Как бороться за свое наследство, когда экспертиза базируется на незаконном диагнозе?

398₽ VIP

Вынужена вас огорчить. Если вы прошли у же все инстанции, то всё бесполезно. Но можно найти вариант обращения в суд с иском по новым основаниям ст.166-167 ГК РФ.. ст 3 ГПК РФ.

Здравствуйте

НАдо обжаловать в надзорном порядке, для начала дождаться ответа от председателя ВС

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.06.2018)

Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

(часть 3 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.

(часть 4 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

Здравствуйте, нужно смотреть судебные решения и определения. Возможно определиться с новым иском в суд - зайти, так сказать, с другого конца, но это сможет сделать только очень опытный юрист, ищите основания и отталкивайтесь от ст. 166 ГК РФ.

Статья 166 ГК РФ. Оспоримые и ничтожные сделки (действующая редакция)

Гражданский кодекс РФ Глава 9 Статья 166

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Здравствуйте. Тут остается только ждать ответ от председателя ВС. Аналогичный иск не примут, т.к. согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В данном случае единственная теоретическая возможность - это подача заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке п.2 ч.3 ст.392 ГПК РФ.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

Но до этого нужно обращаться в следственный комитет с заявлением о том, что заключение эксперта было заведомо ложным. Если следственный комитет сможет это доказать, то тогда будут шансы. Других вариантов не существует, поскольку решение суда вступило в законную силу и его нужно исполнять, а обращаться с новым иском по тем же обстоятельствам нет оснований, поскольку они были предметом рассмотрения судом в ранее рассмотренном деле.

Ольга, если вам отказали в принятии заявления, то вы вправе обратится в вышестоящую инстанцию с частной жалобой на определение суда в порядке ст. 331 ГПК РФ. Срок подачи частной жалобы составляет - 15 дней.

Что касаемо вашего желания отменить решение суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Нужно хорошо понимать, что суды крайне неохотно отменяют свои решения и пересматривают дела. Основания для отмены решения суда и пересмотра дела описаны в ст. 392 ГПК РФ.

P.S. На председателя ВС РФ или его помощников надеяться не стоит.

Нужно доказывать ложность диагноза. Сделать это будет теперь (вне рамок судебного процесса) крайне сложно. Обращайтесь в экспертное учреждение для самостоятельной внепроцессуальной экспертизы. Если экспертиза (в лучше две экспертизы в разных учреждениях) покажут, что диагноз неверный. То подавайте заявление на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 392 ГПК РФ, По другому никак.

Добрый день!

Ваш адвокат был прав, повторная экспертиза, в зависимости от вопросов, и должна была установить нарушения при постановке диагноза! Смею предположить, что если не было заключения специалиста на судебную экспертизу. Повторную суд не назначил! Вот в этом адвокат, возможно, был неправ! Да, скорее всего будет отказ от председателя ВС РФ, поскольку в кассационных инстанциях решения судов первой инстанции отменяют на основании существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, а в надзорных - если нарушены права и свободы человека, неопределенного круга лиц и нарушено единообразие толкования (ст. 387 ГПК РФ, 391.9 ГПК РФ).

Дело вы проиграли, потому что не уделили должное внимание экспертизе! Как вернуться в дело? Только по новым или вновь открывшимся обстоятельствам! Из вашего рассказа не усматриваются вновь открывшиеся обстоятельства, а дорога к новым закрыта в силу положений ст. 134 ГПК РФ, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям... На мой взгляд ваши действия правильные! Но если философствовать на эту тему то возникают ряд противоречий! Если Вы были истцом, то суд прав! Если же вы были ответчиком, то ваш иск о признании диагноза незаконным имеет другие предмет и основания, но это идет в противоречие с тем, что согласно ст. 56 ГПК РФ, вы должны были доказать те обстоятельства, на которые ссылались, возражая на иск, но вы это не сделали! Этот вопрос, считаю, спорный! Остается добиваться рассмотрения вашего иска о признании диагноза незаконным по существу! Подавайте частную жалобу, в силу ст. 134 ГПК РФ, на определение суда об отказе принять иск к рассмотрению в течение 15 дней с момента вынесения определения (получения вами определения по почте)... Также попытайтесь обратиться в следственный комитет в связи с заведомо ложным заключением судебного эксперта (преступление против правосудия, ст. 307 УК РФ! Этот вариант очень сложный на практике и долгий) В последующем обратитесь за рецензией на судебную экспертизу и за заключением эксперта относительно диагноза... Удачи!