Провал адвокатов - обжалование решения прокуратуры о возбуждении уголовного дела не завершено

Обязан ли в этом случае следователь или дознаватель возбудить уголовное дело? Мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, я обжаловала в прокуратуру, прокуратура в порядке надзора постановление отменила как незаконное в связи с наличием оснований для возбуждения уголовного дела и направила материалы в отдел для возбуждения уголовного делаю.

Было написано заявление в милицию с требованием возбудить уголовное дело по факту хищения руководителем организации (некоммерческого партнерства) членских взносов. Был получен отказ в возбуждении уголовного дела. Отказ был обжалован в прокуратуре, дело возвращено на доследование. По результатам дополнительной проверки опять вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. Отказ повторно был обжалован в прокуратуре, дело во второй раз возвращено на доследование. В очередной раз вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. Судя по материалам проверки, дознаватели то ли абсолютно некомпетентны, то ли проплачены. На данный момент можно в очередной раз написать заявление в прокуратуру с просьбой опять вернуть дело на доследование. Или подать заявление в суд. Вопрос: в суде можно требовать только отменить отказ в возбуждении уголовного дела или можно заявить именно как требование ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО? Другими словами - при наличии оснований суд может вынести решение именно о возбуждении дела или только об отмене отказа?

У меня такой вопрос-имеються основания для возбуждния уголовного дела по ст 159 ук рф, милиция выносит постановления об отказе в возбуждении уголовного дела а прокуратура отменяет и направляет матиериал на дополнительную проверку одако милиция бездействует и сново принимает решение об отказе в возбуждения уголовного дела и так продолжаеться не раз. Как обязать дознание ввозбудить уголовное дело?

1. В полицию было подано заявление на возбуждение уголовного дела по признакам ст.159 (мошенничество). 2. Из полиции было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 3. В прокуратуру был обжалован отказ в возбуждении уголовного дела. 4. Прокуратура согласилась с доводами жалобы и отменила незаконный отказ в возбуждении уголовного дела. На этом этапе непонятен текущий статус дела. Значит ли это что дело возбуждено? Как проверить статус? Куда обратиться? Или нужно снова писать в полицию заявление на возбуждение с приложением постановления прокуратуры? Спасибо за разъяснения.

D 2009 г. работниками суда был совершен подлог документов в гражданское дело. Я обратилась в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело в отношении работников суда и признать вынесенное решение заведомо неправосудным. Дело передали в районное МВД. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я повторно подала заявление о возбуждении уголовного дела. Все это время выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, несмотря на то что у меня есть документальные доказательства что подлог был совершен. Сегодня я получила Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствие состава преступления, т.к. истекли сроки исковой давности для возбуждения дела. Однако я знаю, что если дело все это время в производстве, сроки приостанавливаются. Дело возбуждается. Другое дело если не привлекается виновник в связи с давностью. Так ли это? И на какую статью нужно сослаться. Спасибо!

Опишите последовательно все процессуальные действия, совершаемые следователем при заключении обвиняемого под стражу, начиная с момента подготовки соответствующего ходатайства. 2. Уголовное дело слушалось по первой инстанции в судебном заседании с участием присяжных заседателей Самарского областного суда. Определите дальнейшее движение этого уголовного дела по следующим инстанциям. 3. Решите задачу и ответьте на вопросы: 1 августа 2002 года следователем ОВД вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.159 УК РФ. В установочной части постановления указано, что мошенничество совершено директором ООО «Незабудка-Некст» Довжиком. Адвокат Довжика подал жалобу на незаконность возбуждения уголовного дела в суд. В результате судебного рассмотрения жалоба адвоката оставлена без удовлетворения, мотивируя это тем, что обжалование возбуждения уголовного дела не предусмотрено законом. При этом суд указал, что само по себе возбуждение уголовного дела не повлекло нарушения конституционных прав Довжика, так как дело было возбуждено лишь по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.159 УК РФ. Вопрос: Оцените законность и обоснованность судебного решения? Какова позиция Конституционного Суда РФ по вопросу обжалования постановления о возбуждении уголовного дела?

Возбуждение уголовного дело частного обвинения (один удар в лицо, разбита губа, всё.), есть несколько вопросов: 1. Возможно ли возбудить уголовного дело в другом городе, не в том, где был причинен ущерб? К примеру, по месту проживания. 2. Если пострадавший выигрывает это дело, то что ждет обвиняемого? Штраф-срок-условно? Оплачивает ли обвиняемый услуги адвоката пострадавшего? 3. Возможен ли отказ в возбуждении уголовного дела частного обвинения?

Собираюсь выносить отказ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ, через сколько я смогу возбудить уголовное дела по этой же статье на этого же человека? И можно ли через обжалование моих действий возбудить уголовное дело?

На меня подали заявление в полицию, в итоге в возбуждении уголовного дела было отказано, могу ли я через адвоката запросить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и копию заявления? Либо если не возбудили уголовное дело, то полиция выпишет отказ адвокату?

7 месяцев назад пропал брат при невыясниных обстоятельствах 10 дней вели поиски. Потом подали заявление в районную прокуратуру продлили на 30 дней, по истечению срока прислали отказ о возбуждении уголовного дела. Сейчас дали справку о смерти, возможно ли возбудить уголовное дело и куда надо обращаться?