Подтверждение показаний свидетелем по уголовному делу девяти летней давности - Возможные последствия и обвинения в обмане
Сходил на суд по уголовному делу девяти летней давности, в качестве свидетеля, подтвердил те показания которые давал раньше, так как многого уже и не помню. Подсудимый говорит, что я его оболгал, пытается притянуть к делу третьих лиц, якобы не он один занимался в то время продажей квартир неблагополучных граждан. Я может и был знаком с этими третьими лицами, но не больше, и просто их не помню, он всяческими вопросами пытался что бы я их вспомнил и приобщили к делу. Я ни стал ничего придумывать, просто подтвердил покозания. Могут ли быть какие либо последствия со стороны закона?
Здравствуйте, Никита.
Никаких последствий со стороны закона к Вам применить не могут и не должны. Подсудимого можно понять - он пытается исключить доказательства ему не удобные, а также притянуть нужные ему доказательства. Если Вы подтвердили ранее данные показания, то это свидетельствует о том, что Вы ничего не придумываете и не приукрашиваете, а с течением времени не помните подробностей.
В судебном заседании самое лучшее утверждение "прошло время, я уже не вспомню подробностей, то что говорил на следствии, - подтверждаю". Никто Вас за это не осудит (и не привлечёт).
Всего Вам доброго!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 95 из 47 430 Поиск Регистрация
Хабаровск - онлайн услуги юристов
Существенные противоречия в показаниях - будет ли неустранимым сомнением в уголовном деле?
Проблемы с свидетелями и срок содержания подсудимого - что говорит закон?
