Суд изменяет решение по разделу имущества в пользу истца, без направления дела на новое рассмотрение
Увидел на сайте суда по свое делу такое решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение), что это значит? В чем могли изменить решение первой инстанции? Дело было по разделу имущества, оплату части кредита. В первоначальном решении суд установил долю 1/2 обоим и оплату кредита, истец просил себе 2/3 и ответчику 1/3 от квартиры. Ответчик настаивал на 1/2 и оплату кредита не отказывал. Истец подал апелляцию на отмену решения по разделу квартиры и удовлетворить его требования.
Здравствуйте, Петр! Скорее всего, апелляционным определением изменены были размеры долей каждой из сторон (в соответствии с просительной частью жалобы или как-то иначе, по усмотрению судебной коллегии). В данном случае решение суда первой инстанции не отменяется, а именно изменяется.
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьПодали на апиляцию и решение суда такое "Решение решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)"
Это значит, что суд апелляционной инстанции постановил изменить решение в части основного требования без направления дела на новое рассмотрение.
СпроситьРайонный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?
Для того, чтобы судить о вероятности, нужно смотреть апелляционное определение. По нему можно с определенной долей вероятности понять, какое будет решение при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СпроситьУважаемый Сергей. Здесь сайт юристов, а не волшебников. У нас нет возможности заглянуть в будущее, и дать Вам ответ, какое именно решение вынесет суд.
СпроситьЗдравствуйте, чтобы ответить на Ваши вопросы нужно знакомиться с определениями суда касации и апелляционной инстанции.
СпроситьЯ ответчик.
Суд первой инстанции принял решение по гражданскому делу в мою пользу. Истец подал апелляцию.
Областной суд снял дело с рассмотрения, в решении написано-в связи с не разрешением вопроса по ходатайству лиц, участвующих в деле.
Прошу вас, разъяснить, что это значит для меня, как ответчика?
Возможно ли прекращение этого дела или оно будет пересмотрено заново в суде первой инстанции?
Спасибо.
Здравствуйте.
Вероятно, истец подал апелляционную жалобу с пропуском процессуального срока и заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование. В таком случае вопрос восстановления срока рассматривается до направления дела с жалобой в суд апелляционной инстанции.
СпроситьЗдравствуйте, чтобы полноценно ответить на Ваш вопрос нужно прочесть решение суда.
СпроситьДело не прекращается по этим основаниям
Скорее всего суд при вынесении решения не разрешил открытым оставленное процессуальное ходатайство например о назначении по делу экспертизы.
СпроситьСуд признал ответчика утратившим право в муниуипальной квартире. Апелляция оставила решение в силе. Затем ответчик подал кассационную жалобу. Кассация отменила решения судов и отправила дело на новое рассмотрение в суд 1 инстанции. Новое рассмотрение завершено. Решение в пользу ответчика, т к отказать истцу.
Истец теперь собирается подать апелляцию? Есть ли шансы?
Сколько по кругу может быть так таких решений? Апелляция это последняя инстанция будет?
Да, конечно шансы есть. Суд принял противоположное решение, а значит ситуация неоднозначна.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьДобрый день. Да, шансы есть, обжаловать надо однозначно. Насколько они высокие и как правильно составить жалобу будет понятно после ознакомления с судебными актами, в таких делах много нюансов и сложностей с доказательствами и их правильной оценкой. Высшая инстанция - Верховный суд (в порядке надзора). По кругу дело может ходить несколько раз (в моей практике было максимум 4, после трёх отмен, о большем количестве кругов не слышала, но законом они не ограничены), на апелляционное определение обе стороны имеют право подать жалобу в кассационный суд общей юрисдикции, после него - Верховный суд - вторая кассация и надзор, отменить / изменить могут на любом этапе, и это снова можно обжаловать, пока ВС РФ не поставит точку в деле.
СпроситьДобрый день.
Да, вам таких прогнозов никто не даст.
После первой инстанции идет апелляция, потом кассация, потом ВС РФ...
СпроситьНе был согласен с решением районного суда. Апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы. Подал кассацию. Кассация отменила апелляционное решение с направлением на новое рассмотрение в апелляционный суд. Апелляционный суд вынес решение в удовлетворении моих требований (взыскания за вынужденный прогул) Также на сайте суда указано: "Решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)" Может ли ответчик подать кассационную жалобу на данное решение?
Владимир, здравствуйте.
Да, может. Но в вашем случае вряд ли данное обжалование, если оно вообще будет, что-либо изменит.
СпроситьКассационный суд принял жалобу к рассмотрению и по просьбе ответчика приостановил решение апелляционного определения, хотя исполнительные листы о взыскании уже находились в казначействе.
СпроситьДобрый день, Владимир! Во-первых, Вам необходимо направить в суд кассационной инстанции ходатайство о приостановлении исполнения решения суда. Гражданский процессуальный кодекс Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления 1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве. Во-вторых, Вы вправе обратиться в службу судебных приставов по изложенным ниже основаниям. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Статья 39. Приостановление исполнительного производства судом 1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. 3. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью. Статья 40. Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника — кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 5.1) введения арбитражным судом в отношении должника — гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона; 8) отсутствия у должника — иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание. 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона. 3. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации и их заместителями полностью или частично с учетом требований, предусмотренных частью 3 статьи 39 настоящего Федерального закона.
СпроситьКак понять результат рассмотрения суда апелляции: решение (не осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения?
Я-истец. В суде первой инстанции мои исковые требования были удовлетворены, ответчик на суде не присутствовал (Отбывал наказание в колонии). После возвращения из колонии ответчик восстановил сроки и подал апелляцию (что не был извещен надлежащим образом о судебном заседании). на основании этого просил отменить принятое решение.
Это означает, что судом принято другое решение. Какое именно - можно увидеть, получив в суде копию апелляционного определения.
СпроситьНужно смотреть ап. определение. Ответчику восстановили срок на обжалование, ввиду чего суд ап. инстанции перешел по правилам рассмотрения первой инстанции. Возможно решение суда первой инстанции отменено частично. Удачи.
СпроситьЗдравствуйте! У моего мужа состоялся суд, категория: Споры, возникающие из трудовых правоотношений-> Дела об оплате труда-> о взыскании не выплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты). По месту проживания вынесено решение в пользу истца (мужа), но ответчик (работодатель) подал апелляцию, суд состоялся в области, вынесено: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение). Подскажите, пожалуйста, что это значит? Решение в пользу истца или ответчика?
Владлена, Это значит что по делу вынесено новое решение отличное от первоначального. Получайте судебное определение и знакомьтесь.
СпроситьЭто значит, что решение суда первой инстанции изменено. Что именно изменилось, узнаете, получив апелляционное определение.
СпроситьДобрый день! В соответствии с законодательством в апелляционной инстанции суд может оставить решение в силе, изменить его или отменить, но в первую инстанцию дело не направляется.
СпроситьОзначает, что инстанция согласилась с основными выводами суда 1 инстанции, правильностью примения основных норм закона, но решение посчитала возможным изменить в части (например, 1 инстанция определила размер неустойки ко взысканию, а вышестоящая инстанция признала правильность определения права, но размер или снизила или повысила и т.п.). Это решение принимается в случаях, когда не требуется нового исследования доказательств, пересмотра сути принятого решения.
СпроситьЕсли бы решение аппеляционной инстанции было на руках, я бы не задал вопрос. На сайте ВС Чувашии от 6 февраля написано, что решения принято, именно с той формулировкой, но самого решения еще нет.
Поэтому и задал воарос.
СпроситьА мы тем более не можем знать как изменено решение первой инстанции вышестоящим судом. Ждите определение апелляционной инстанции.
СпроситьЗдравствуйте, меня после судимости аннулирован Внж 3-го мая судимости отменили но до сих пор идёт рассмотрение дела по восстановление внж в суде что мне надо забрать на руках из суда уезжать домой чтобы у меня не были проблемы на границе или аэропорту
СпроситьЗдравствуйте, Виталий.
Решение суда - изменено, вышестоящим судом, без направления дела на новое рассмотрение.
Следует получить определение апелляционной инстанции.
С Уважением.
Спросить