Спор о стоимости экспертизы и судебных расходов после прорыва шланга на кухне
Ночью прорвало шланг на кухне и была протечка к соседям снизу, не в значительной степени пострадало их имущество. Они вызвали сотрудника центра оценки и экспертизы без согласования со мной, который насчитал стоимость затрат на восстановление (ремонт) в размере 8000 рублей. Стоимость самой экспертизы составила 2000 рублей. Должен ли я выплачивать стоимость экспертизы, и если при моём отказе человек подаст в суд, то и судебные расходы присудят выплачивать мне?
Я довольно точно сейчас расскажу Вам, что и как. С Вами согласовывать Вашему соседу не нужно. Его никто и ничто к этому не обязывает. Нет у него такой обязанности. Теперь Вам ПРИДЁТСЯ оплачивать стоимость экспертизы, если он будет на этом настаивать. По-хорошему, можно поторговаться - всего 8000 или 9000. Если же сосед подаст в суд, РАСХОДЫ могут быть до 100 тыс. рублей. Это проверено судебной практикой. Но прежде чем договариваться о ДОСУДЕБНОМ порядке урегулирования спора, что я Вам НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую сделать, ПРОВЕРЬТЕ, ЕСТЬ ЛИ У ВАШЕГО СОСЕДА АКТ О ЗАЛИТИИ, ГДЕ! УКАЗАНО!, что именно Вы - виновник залива. Изучите акт внимательно на предмет Вашей вины. Свяжитесь с управляющей компанией - пусть Вам подтвердят Вашу вину. Если по акту Вы виноваты - отдайте сумму, которую просит Ваш сосед (до 10000 р.). Потребуйте также РАСПИСКУ, где он обязан указать, что НИКАКИХ претензий по факту залива он не имеет.
Спросить
А могу ли я оспорить свою вину? Ведь по сути я не виноват что лопнул шланг ночью и я не мог этого предусмотреть?
СпроситьЕсли ПОВРЕЖДЁННОН В Вашей квартире оборудование, приведшее к затоплению, находится в ЗОНЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Вашей квартиры - виноваты всегда и безусловно Вы. Необходимо уточнить это. А ночью или днём или ещё при каких-то условиях - разницы для наступления ответственности нет.
Спросить
Прорвало шланг смесителя идущий к раковине на кухню не в месте соединения а в самом шланге, вследствиии затопило соседей снизу да сама квартира пострадала, скажите как доказать что вина не хозяина а производителя данного шланга? Нужна ли экспертная оценка?
Мы затопили соседей снизу, была поломка стиральной машинки, и год назад небольшая протечка при замене смесителя на кухне. Они сделали независимую оценку, там оценщик составил смету проведения работ - причем если пострадал 1 кв.м - оценщик насчитал 6 кв.м ремона потолка, немного обои разошлись в стыке 10 см, а оценщик насчитал полностью замену обоев в 20 кв.м. То есть идет смета не на восстановление поврежденного заливом имущества (там простая побелка и старые прокуренные обои с советского периода), а полностью ремонт туалета и кухни. Получилась огромная сумма. Правомерно ли это? мы должны оплатить на восстановление пострадавших кв. метров или полностю за ремонт помещений? Еще вопрос - на кухне протечка была год назад и только сейчас они провели независимую оценку и обратитлись в суд, нет ли давности? Спасибо за ответ.
Ночью/24 ч/,я уже спала, на кухне прорвало шланг горячей воды. Залило соседей снизу, у них застраховано имущество. Они частично получили компенсацию за ущерб, но еще и подают в суд на меня. Есть ли моя вина и как поступить.?
Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?
У нас не приватизированная квартира. Ночью прорвало шланг на кухне от трубы к смесителю, все спали, сподхватились поздно, залили соседей. Ворос: чья вина? Кто должен соседям делать ремонт?
Затопила соседку снизу, она провела экспертизу оценки имущества без меня, трубу поменяла нет доказательств что протечка была случайностью. Она подала в суд, пришел иск, как мне подготовиться к суду.
Затопили соседей снизу. Прорвало шланг на кухни. У соседей подтёки на кухне в коридоре и немного в зале. Прорыв ликвидировали за 15 минут. Соседи приглашали экспертов по ремонту. Самому ремонту уже 10 лет. Они оценили в 129000 р. Что нам предпринять для реальной оценки?
Нужно ли мне писать возражение на апелляционную жалобу. Я потерпевшая сторона (меня затопили), суд вынес решение в мою пользу. Возмещение ущерба возложено на девушку, в квартире которой сорвало шланг. Велось параллельно дело по экспертизе шланга, она его проиграла. Теперь она подаёт апелляционную жалобу, что она не виновна в заливе, а виновен продавец этого шланга. (по шлангу прошло 2 экспертизы, где указывается, что экспертиза не возможна, т.к.представлены не те шланги, что были на первой эксп.) Я вобще получаюсь третим лицом.
Согласно закону у нас имеется 10 дней на обжалование отчета об оценке. Можем ли мы подать заявление в суд без проведение экпертизы отчета об оценке (времени не хватает для проведение своей оценки) и просить суд назначить независимую оценку и при этом, приостановить действия судебного пристава?
Спасибо.
Попала в яму на дороге, сделала экспертизу, но расходы на ремонт превысили стоимость по оценке экспертизы. Подала исковое в суд, судья присудила стоимость восстановительного ремонта исходя из суммы экспертизы, которая значительно меньше, чем затрачено на восстановительный ремонт. Все документы, подтверждающие расходы на восстановительный ремонт предоставлены. Правомерно ли это?
