Как получить статус потерпевшего после ДТП, если уголовное дело возбуждено только по одному пострадавшему?

398₽ VIP

Обжаловать можете, но в этом нет смысла. Вы вправе и так подать гражданский иск на основании статьи 1064, 15, 1079 ГК РФ на виновника ДТП как собственник транспортного средства.

В рамках уголовного дела у вас не будет никакого статуса, поскольку ущерб автомобилю не был причинен умышленно и не было оснований признавать вас в качестве потерпевшего или гражданского истца. Водитель не был признан потерпевшим, поскольку ему не был причинен тяжкий вред здоровью. Поэтому нет никакого смысла обжаловать приговор. Вам нужно обращаться в суд с иском к виновнику ДТП о возмещении материального вреда на основании ст.1064 ГК РФ на общих основаниях.

Здравствуйте, в вашей ситуации вы вправе в судебном порядке подать исковое заявление о возмещение ущерба к виновнику

В исковом заявлении обязательно приводится расчет причиненного ущерба в денежном эквиваленте (при этом в расчет включаются и денежные средства, необходимые для оплаты услуг по ремонту, когда истец привлекает других лиц)

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.06.2018)

П, от 08.12.2017 N 39-П.

""Статья 15. Возмещение убытков

""1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

""2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества " (реальный ущерб)", а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено " (упущенная выгода)".

""Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Здравствуйте, вам нет смысла обжаловать данное постановление. Статуса потерпевшего вы в рамках уголовного дела по ст.264 УК РФ в любом случае не получите. В вашей ситуации необходимо обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Все обстоятельства, имеющие значение относительно самого факта ДТП, уже установлены приговором суда. Поэтому составляйте исковое заявление и взыскивайте материальный ущерб, а друг компенсацию морального вреда и так далее.

Удачи вам и всего наилучшего.

Здравствуйте, признание потерпевшим можно и при отсутствии вреда здоровью так как причинен материальный и моральный вред и причинен он в результате преступления так как было возбуждено уголовное дело. Данный вопрос можно решить путем подачи ходатайства о признании потерпевшим, а в случае отказа обжаловать отказ в суд в порядке ст 125 УПК. Можете также написать жалобу в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ. Кроме того на действия органов полиции имеете право написать жалобу в порядке КАС РФ.

Рекомендую Вам всё же установить факт потерпевшего в аварии.

После этого будет проще обратиться с гражданским иском в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ Вы также можете рассчитывать на компенсацию морального вреда.

Для начала предъявляйте претензию. Затем подавать иск в суд. Отвтетчик у Вас будет казна РФ.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2018)

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

КонсультантПлюс: примечание.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

..

Статья 1071. Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Для предъявления иска Вам необходимо ознакомиться со ст. 131-132 ГПК РФ.

В данном случае можно предъявить иск к органу внутренних дел в порядке ст.1069 ГК РФ, но иск удовлетворят, если в результате незаконного бездействия следователя ваше имущество, являющееся вещественным доказательством, было разграблено. Это конечно сложное дело, но действовать можно только так. То есть нужно доказать незаконность бездействий следователя, связанную с хранением вещественных доказательств. Кроме того, придется доказывать, что машина на момент помещения на стоянку была в конкретном состоянии. Это трудно сделать, если авто было после ДТП. Здесь также имеет значение наличие фото автомобиля после и до ДТП, а также других доказательств в уголовном деле, свидетельствующих о состоянии автомобиля.

Ну а если раньше найдут воров, то можно ущерб взыскать и непосредственно вора. Но я сомневаюсь, что их найдут. Обычно такие дела делаются с участием владельцев этих самых стоянок.

Здравствуйте!

Ответчик, МИНФИН РФ, и МВД. Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Согласно ст.71 Конституции Российской Федерации федеральный бюджет находится в ведении Российской Федерации. От имени казны Российской Федерации выступает Минфин России. Согласно Положению о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. №329, Минфин России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе, по нормативно-правовому регулированию бюджетной деятельности.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. На основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Такими образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений ст.ст. 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 г. №22-О «По жалобе открытого акционерного общества «Большевик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями ст.ст. 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Одним из необходимых условий взыскания убытков по этим правилам является наличие неправомерных действий (бездействия), что имеет место в рассматриваемом случае: следователь, ведущий уголовное дело, в рамках которого имущество потерпевшего определено на штрафстоянку, после решения вопрос о необходимости (или отсутствия таковой) признания данного имущества вещественным доказательством по уголовному делу должен был либо постановлением приобщить вещественное доказательство к материалам дела (ст.ст. 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации), либо вручить потерпевшему или его представителю документы с резолюцией следователя (на выдачу имущества без оплаты или с оплатой стоянки), на основании которых потерпевший смог забрать свое имущество со штрафстоянки. Однако, таковых действий следователь в течение полутора лет не совершил, что в итоге привело к реализации штрафстоянкой имущества потерпевшего в уплату стоимости хранения.

В соответствии со ст. 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан принять меры по сохранению следов преступления, вправе осуществлять досмотр и (или) осмотр транспортных средств, проверять условия хранения имущества на охраняемых объектах.

Взыскания компенсации морального вреда не предусмотрено, поскольку возможность компенсации морального вреда в связи с причинением имущественного ущерба в рассматриваемом случае законодательством не предусмотрена. В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Нормы закона о защите прав потребителя в данном случае не применяются, поскольку истец и ответчик не состояли в договорных гражданско-правовых отношениях по предоставлению оплачиваемых потребителем услуг.

Возмещения ущерба нужно требовать со стоянки, поскольку именно она оказывала услуги по хранению автомобиля. Стоянка ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по хранению вверенного автомобиля. Необходимо сделать экспертизу причиненного Вам ущерба. Далее направляете письменную претензию хранителю автомобиля, т.е. организации, которой был вверен автомобиль, приложите копию экспертизы. Установите срок для выплаты ущерба. В случае неустановления такого срока, ущерб должен быть погашен в 7-дневный срок (ст. 314 ГК РФ). В случае отказа или неисполнения требования обращайтесь в суд, просите применить обеспечительные меры.

По постановлению суда Виновник по ДТП физ. лицо а тс принадлежит юр лицу. На каком основании было передано право управления мне неизвестно. На кого подавать иск в суд?

При ДТП с потерпевшими ТС было изъято как вещественное доказательство сотрудниками УВД при расследовании уголовного дела. Я не виновник. В итоге мое ТС на штраф-стоянке было разграблено. Факт хищения установлен заведено уголовное дело, ищут кто вор. Я провёл экспертизу по стоимости нанесения мне убытков. Составила 425000₽. С кого и в каком порядке мне требовать возмещения ущерба? Спасибо!