Арбитраж рассматривает дело о признании государственного контракта недействительным и последствиях этого решения
В арбитраже рассматривается дело о признании государственного контракта недействительным на основании 168 ГК РФ. 449 о торгах не применяем, потому как в следствие устранения конкуренции торги (электронный аукцион) не состоялись и заключили как с единственным поставщиков. То, что сделку по заключению контракта признают недействительной, сомнений нет, там просто аховая туча грубейших нарушений 94-фз. Но сложность с последствиями недействительности сделки. Контракт - на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту (а фактически возведение) социально-важного объекта. Работы по контракту практически завершены, но деньги перечислены малые. Мы не хотим просить разобрать возведенное и рушить постройки, но также не хотим, чтобы жулики получили оплату, так как на невозможность двусторонней реституции они и надеялись. Разумеется, им ни по чем ни административные штрафы, ни признание судом сделки недействительной само по себе. Какими могуть быть последствия применения недействительности сделки в данном случае? Что лучше просить у суда? Что будет (будет ли оплата уже выполненных работ), если просить признать недействительной только сделку, но не просить применения последствий недействительности? Спасибо.
Марина, Вас просит уточнить исковые требования судья?Вы же уже подали иск.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Проблемы с оплатой заказа после аукциона - возможность изменения предмета контракта и необходимость дополнительного соглашения
Важность порядка оплаты в контракте на капитальный ремонт здания и возможные нарушения при заключении дополнительного
Оформление дополнительных работ и увеличение цены контракта по капитальному ремонту (44-ФЗ)
