Какой из вариантов исковых требований оформлен правильно:

Исковые требования: 1.Признать торги недействительными с применением последствий недействительности сделки и двусторонней реституции; 2.Признать недействительным итоговый протокол аукциона и договор купли-продажи, если такой заключался.

Вопрос: Каков размер госпошлины при подаче иска в суд с указанными исковыми требованиями? Заранее благодарю за ответ!

Статус истца физическое лицо, иск подаётся в городской суд, исковые требования: 1.Признать торги недействительными с применением последствий недействительности сделки и двусторонней реституции. 2. Признать недействительными итоговый протокол аукциона и договор купли-продажи, если такой заключался. Интересует размер и порядок определения госпошлины за подачу иска в суд при данных исковых требованиях? Благодарю за ответ!

Как правильно написать исковое заявление о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе конкурсного производства и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, а также применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Проведены публичные торги по продаже арестованного имущества (открытые по форме, закрытые по подаче предложений) . Одним из участников, ставший в последствии победителем, было подано ценовое предложение путём внесения в него изменения (замена конверта) после установленного информационным извещением времени. (В настоящее время Антимонопольная служба признала данный факт нарушением правил проведения и отменил итоговый протокол, но организатор торгов требует судебного разрешения данного дела по признанию торгов недействительными).

Исходя из изложенного, при подаче искового заявления в суд, как следует сформулировать мне как проигравшему участнику свои исковые требования?

Могу ли я просить суд признать указанное выше предложение о цене недействительным, далее признать итоговый протокол недействительным и признать меня победителем аукциона т.к. из числа других участников (всего было три участника) я предложил наибольшую цену или правильно только признание торгов и протокола недействительным и как следствие недействительности торгов их повторное проведение? Заранее благодарю за любую помощь по данному вопросу!

Заявляю в суд общей юрисдикции 3 исковых требования:

1. Признать публичные торги по реализации заложенного имущества недействительными и применить последствия их недействительности.

2. Признать договор купли-продажи, заключенный с лицом, выигравшим торги, недействительным и применить последствия его недействительности.

3. Взыскать с организатора торгов в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец - физ. лицо. Какой будет размер госпошлины?

300 рублей или 900?

Уважаемые юристы. Есть вопрос по госпошлине. Подали исковое заявление о признании договоров купли - продажи и лизинга недействительными и применении последствий недействительности сделки в районный суд. В исковом три требования:

1. Признать в договоре купли-продажи и в договоре лизинга пункты о договорной подсудности недействительным;

2. Признанать договора купли - продажи и лизинга недействительными;

3. применении последствий недействительности сделки путем возврата ПТС и лишнеуплаченных лизинговых платежей на сумму 33753 руб. в силу неграмотности оплатили только 300 руб. заявление оставили без движения и дали срок на исправление. Нужно доплатить госпошлину. Какой размер госпошлины по пункту 2, 3 исковых требований? Договор купли-продажи на сумму 90 тыс, авто у нас.

Предъявлен иск о признании недействительным договора купли-продажи и св-ва о государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Св-во требуют признать недействительным по причине ничтожности договора.

Вопрос - является ли требование о признании недействительным св-ва требованием о применении последствий недействительности сделки в порядке ст. 167 ГК?

Исковые требования удовлетворить частично. Признать договор купли продажи транспортного средства между продавцом и моим знакомым недействительным. В удовлетворении оствльной части исковых требований признании договора купли продажи заключенного между моим знакомым и покупателем недействительным и применении последствий ничтожности сделки а так же истребований указанного автомобиля у покупателя и передачи его мне отказать.

Суд вынес решение о признании сделки-купли продажи недействительной. Сделка признана судом оспоримой, но в резолютивной части написано:

Признать недействительным договор купли-продажи. Применить последствия ничтожной сделки, возвратив стороны в первоначальное состояние. Вопрос: нужно ли подавать заявление об исправление описки: заменить слова «применить последствия ничтожной сделки» на «применить последствия недействительности сделки», т.к. сделка признана судом оспоримой, а не ничтожной.

Спасибо.

Заявлялся иск о признании сделки (договор займа) недействительным. Требование о применении последствий недействительности сделки не заявлялось. Требование о признании договора недействительным судом удовлетворено. Сейчас заявлен самостоятельный иск о применении последствий - вернуть полученные по договору займа деньги. Ответчик в отзыве заявил о пропуске срока исковой давности - 1 года. С момента удовлетворения требования о признании сделки недействительной прошло три месяца, а вот с момента заключения спорного договора прошло больше года. Как поступить лучше в данной ситуации, чем противопоставить на заявление ответчика?