Обязательно ли для нижестоящих судов постановление последнего Верховного Суда, несмотря на противоречивую практику?

Здравствуйте, Наталья Николаевна!

Из Вашего вопроса не понятно о каком постановлении Вы ведете речь: о постановлении Пленума Верховного суда РФ или о постановлении по конкретному делу. Также не понятно о каком судопроизводстве идет речь: гражданском, уголовном или административном.

Что касается, например, постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации по гражданским делам, то при принятии решений суды должны учитывать постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Что касается судебных постановлений по конкретным делам, то на практике суды безусловно отслеживают изменение судебной практики и позиции Верховного суда РФ при рассмотрении дел и в целом ориентируются на них во избежание отмены судебного акта в вышестоящих инстанциях. Однако в этом случае суды ориентируются на такие акты скорее для формирования своего внутреннего убеждения, ссылка на них в судебном постановлении вряд ли будет.

При этом суд не сможет ориентироваться на постановление по конкретному делу, если фактические обстоятельства, по которым они были приняты, не соответствуют фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела.