Как можно себе вернуть деньги, если заемщик не является гражданином России!

• г. Орехово-Зуево

У меня взяли деньги взаймы и написали расписку, но по сроку не возвращают, но и не отказываются от того что они взяли эту сумму! Ссылаются на то что у них нет таких денег! Как можно себе вернуть деньги, если заемщик не является гражданином России!

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Вам необходимо обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов районный суд (если сумма займа превышает 50 000 руб.) или в мировой (сумма менее 50 тыс. руб.) по последнему известному месту жительства ответчика, пока он не уехал, с уважением.

Спросить

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы Таким образом, если есть расписка о получении денег, можно взыскать долг в судебном порядке. Срок исковой давности по таким вопросам 3 года, однако там есть ряд тонкостей по его применению (от какого момента считать). При просрочке возврата долга в общем случае можно также взыскать %% за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Надо составлять исковое заявление, подавать его в суд. При надлежащем юридическом сопровождении такие дела считаются выигрышными.

Однако, в Вашем случае может возникнуть вопрос подсудности (имеет или имел ли Ваш заемщик место жительства в РФ).

Спросить
Антон
22.09.2015, 17:15

Как вернуть деньги по расписке без свидетелей и нотариального заверения?

Скажите как поступить. Есть расписка от человека который занял сумму денег и написал расписку. Свидетелей передачи денег и того как писалась расписка нет. Человек деньги не возращает. Скажите как мне поступить и возможно ли вообще по расписке (не заверенной натариусом) вернуть свои деньги.
Читать ответы (3)
Наталия
01.03.2014, 20:34

Последствия неисполнения обязательств по долгу и возможность признания расписки недействительной

Я написала расписку, что взяла в долг деньги, обязуюсь каждый месяц возвращать некую сумму до такого то числа. Сейчас у меня нет возможности платить, заемщик подает на меня в суд, что мне грозит? Официальной работы у меня сейчас нет. в расписке написано: я (Ф.И.О),паспортные данные, взяла в долг (сумма прописью) обязуюсь вернуть до 2015 г. и график погашения (каждый месяц отдавать определенную сумму денег) +проценты за неустойку. Свидетелей при написании расписке не было, факт передачи денег никто не потвердит и от заемщика нет расписки, что он передал мне деньги. В моей расписке ему, стоит только одна моя подпись. Может ли суд принять расписку недействительной? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Тамара
30.10.2018, 19:29

Расписка без нотариального заверения - юридическая сила и возможность обратиться в полицию?

У меня взяли деньги в долг и написали расписку. Нотариусом она не заверена. Но в ней указаны фио заёмщика и есть его копия паспорта. Скажите, имеет ли данная расписка юридическую силу? Заёмщик деньги не возвращает. Могу ли я обратиться в полицию?
Читать ответы (2)
Андрей
11.11.2005, 10:35

Юридическая сила расписки без упоминания слова займ и вопрос о его существенности

Дал взаймы денежные средства. Расписку оформил следующим образом:"Такой-то взял деньги в сумме... у такого-то, обязуется вернуть такого-то числа". Слово "займ" в расписке не фигурируетю. Вопрос:"Имеет ли эта расписка юридическую силу в случае невозврата денег, и нужно ли обязательно писать в этой расписке "взял взаймы", а не просто "взял деньги и обязуюсь вернуть", насколько существенна эта разница.
Читать ответы (1)
Юлия Анатольевна
10.03.2016, 14:44

Действительность и юридическая значимость рассписки о заемных средствах без заверения юридическим лицом

Заемщик занял сумму денег у займодавца, заемщик написал рассписку от своего лица что обязуется отдать сумму денег до определенного числа указывая дату в рассписке при передаче денег присутствовал только заемщик и заимодатель, после чего в рассписке были указанны подпись всех лиц находившихся и позван свидетель не заинтересованное лицо просчитавший рассписку поставил подпись. После чего заемщик денежные средства не вернул. Действительна ли такая рассписка если она не заверенна юр. Лицом? И действительна рассписка такая рассписка в суде о том что денежная сумма не возвращена в срок?
Читать ответы (3)
Евгений
28.02.2011, 21:03

Исчезнувшая долговая расписка - есть ли лукавство со стороны займодавца?

Достаточно интересная ситуация. Один человек занял другому некую сумму денег и заемщик написал долговую расписку, что он заемщик все условия обязуется выполнить. Но вот беда, займодавец спустя некоторое время сообщает заемщику, что расписку потерял и, мол, пускай заёмщик возвращает деньги в неформальном порядке. Вопрос: чтобы это могло значить? Нет ли здесь какого-либо лукавства со стороны займодавца? Может стоит написать расписку повторно, с упразднением оригинальной расписки, которую займодавец утерял (или утаивает)?
Читать ответы (1)
Татьяна
16.07.2015, 09:15

Как вернуть деньги при отсутствии возврата по расписке - полиция или суд?

Есть расписка о передаче денег от одного лица (указаны ФИО, прописка, паспортные данные) другому лицу (указаны ФИО, прописка, паспортные данные). Указана сумма (900 000 рублей), срок возврата - по требованию. В расписке под текстом только подпись заемщика без расшифровки и не указана дата составления расписки. Заемщик деньги не возвращает. Подскажите, пожалуйста, можно ли вернуть деньги? Куда обращаться в полицию или в суд? Спасибо!
Читать ответы (2)
Сергей
28.03.2011, 12:44

Возможность ссылаться на статью 812 пункт 1 Гражданского кодекса в случае повторной расписки и доказательства обмана

Я взял деньги в долг под расписку, часть суммы я отдал. Всвязи с этим была написана новая расписка, с изменением срока выдачи и срока отдачи. На новой расписке не указано что она повторная. По повторной распике я денег небрал. Могу ли я ссылаться на ст 812 п 1 гр кодекса что расписка являеться безденежной (незаключенной)? и подскажите если истец отказываеть от того что расписка повторная, каким образом можно доказать что он обманывает суд? какие можно привести доказательства к моей правоте?
Читать ответы (1)
Лариса
27.03.2016, 11:35

Может ли суд признать действительность взятия денег по расписке, если ответчик отказывается о получении?

Если расписка составлена так Беру взаймы 5000000 т обязуюсь вернуть в 2014 году, внизу просто подпись ответчика. Ответчик отказывается, что получал деньги, так. как о получении денег им не видется и речи, может ли суд признать, что действительно деньги взяли по расписке. ?
Читать ответы (1)
ННТ
26.07.2016, 09:11

Возможность возврата денег по расписке без паспортных данных займодателя - реальность или иллюзия?

Заемщик денежных средств написала расписку собственноручно. Но, указала в ней только свои паспортные данные, паспортных данных займодателя в расписке нет (только ФИО). Дата и срок возврата денег прописаны, подпись заемщика и заимодателя имеется. Можно уже забыть об этих деньгах, или все-таки даже такая "бумажка" может поможет вернуть деньги?
Читать ответы (3)