Должны ли меня передопросить, если меня переведут из свидетеля в подозреваемого?
Я свидетель 161 ч 2, я ничего не делал и случайно так получилось, что меня допрашивали с вопросами, о людях которых задержали, в чем одеты, где живут, на чем ездят, откуда знаю и так далее, вопрос: уже прошел месяц, если вдруг меня бы перевели из свидетеля в подозреваемый, меня должны передопросить? Уже как подозреваемого? Или просто это молча делается только на бумаге? Спасибо.
Если вас будут подозревать в совершении преступления, вас вызовут и допросят в качестве подозреваемого. А пока не допрашивают, вы - свидетель.
Спросить
Добрый день Олег. Вас допросили в качестве свидетеля. Что бы Вас перевести в статус подозреваемого необходимо что бы потерпевший конкретно показал на Вас. Судя по тому что Вы пишете в начале вопроса, следователей интересовали задержанные по подозрению в совершении преступления люди, так как вы пишете "допрашивали с вопросами, о людях которых задержали, в чем одеты, где живут, на чем ездят, откуда знаю и так далее" т.е. если вы ничего не видели то как косвенного свидетеля. Относительно последнего вопроса, то молча ни чего не делается, при передопросе в качестве подозреваемого Ваши свидетельские показания будут ничтожны так как на основании ст.51 Конституции РФ Вы имеете право не давать показания в отношении себя, тогда как при допросе в качестве свидетеля Вы были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Удачи Вам.
Спросить
Как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого? На что можно сослаться? Всё дело держится только на показаниях одного свидетеля, который и не свидетель вовсе, но сказал дознавателям на допросе, что подозреваемый, якобы, рассказал ему что совершил преступление. Хотя подозреваемый отрицает этот факт. Кроме этих показаний в деле нет ничего против подозреваемого. Все экспертизы не дали нужного следствию результата. Свидетель и подозреваемый между собой отец и сын. Заранее спасибо за помощь.
Здравствуйте, Константин. Вам нужно обратиться к адвокату на консультацию для выработки позиции. Ситуаций может быть несколько, нужно понимать суть уголовного дела и какие точно показания были даны свидетелем и подозреваемымю
Спросить
дело в принципе не может держаться на таких показаниях отца. Наверняка есть иные доказательства про которые вы и не знаете. В этой ситуации менять показания - чревато уголовным наказанием
Спросить
Свидетель вправе изменить показания, но за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет ответственность предусмотренную УК РФ. Никто кроме адвоката знакомого с материалами дела не даст Вам ответ на вопрос как изменить показания без негативных последствий.
В соответствии с ч.4 ст. 56 УПК РФ свидетель вправе отказаться свидетельствовать против своих близких родственников.
Обратитесь к адвокату.
СпроситьВ чем разница? Между свидетелем обвинения и свидетелем защиты? Пример: я работаю в офисе, моего начальника задержали по статье 161 ч 2 и его друга, а меня прихватили вместе с ними и допросили в качестве свидетеля, с вопросами кто он, чем занимается, в чем ходит, на чем ездит? Какой я получаюсь свидетель? Обвинения или просто свидетель?
Статья 56 УПК РФ. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.
5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
СпроситьПринципиальной разницы нет, свидетель это не заинтресованное лицо которое должно рассказать о том что видел, слышал касающееся события преступления.Остальное касается того, кто его заявляет в качестве свидетеля, сторона обвинения или сторона защиты. Если защиты, то он и начинает допрос данного свидетеля.
Свидетель обвинения или защиты, как и потерпевший, вызывается на допрос повесткой. Она вручается лично гражданину под расписку или направляется с помощью доступных средств связи, обеспечивающих фиксацию факта принятия извещения.
Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла части второй статьи 56 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 N 17-П.
2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
СпроситьДобрый день, 161 ч 2 получилось так, что я прохожу свидетелем, если вдруг мой статус изменится, меня должны уведомить? Например повесткой или звонком? И допросить в другом статусе? Или это все может быть молча? И еще вопрос: мои показания, как сведетеля, которые я давал ранее уже будут не действительны? Благодарю.
Это все может быть сделано молча, более того, так и практикуется, врут.
Будут действительны, но, как свидетельские показания.
Использовать их будет нельзя, если Вы просто откажетесь от них, если Вы уже будете обвиняемым.
СпроситьИмеет ли право адвокат сообщать родственникам подозреваемого адрес и телефон свидетеля. Когда эти данные он мог получить только из материалов уголовного дела. Дело ведет военный следственный отдел г. Хабаровска, подозреваемый и его адвокат живуьт в г. Магадан, а свидетель живет в Новгородской области.
С согласия своего подзащитного может сообщать, если адвокат не дал подписку по особо важному делу о неразглашении тайны следствия.
СпроситьСпасибо за ответ. Дело в том что как раз подозреваемой я и не была, дрпрашивали меня как свидетеля. Я подписывала протокол допроса свидетеля. Человек который совершил преступные деяния был осуждён,я же проходила как свидетель. Дело в том что во время совершения преступления я была задержана вместе с подозреваемым, нас привезли в отдел и продержали в камере до приезда следователя.
Задержали как подозреваемого, опрашивали как сведетеля, что грозит если основной свидетель откажется от дачи показаний по уголовному делу?
Обвинение в угрозе убийством утверждает, что был нож которым угрожали, свидетели обвинения это подтверждают. Подозреваемый говорит что ножа не было и вообще никаких угроз не было. Свидетели подозреваемого это подтверждают. Милиция осматривала место событий. Нож не найден. Подозреваемый предоставил видеозапись с мобильника где свидетель со стороны обвинения говорит о намерении пострадавшей стороны оговорить подозреваемого. Запись приобщили к делу. Адвокат подозреваемого имеет надежду что дело закроют. Сам подозреваемый настроен пессимистично т.к. не верит в правосудие. Родные подозреваемого сильно переживают. Вообще бывает, что дела по статье угроза убийством закрывают до суда или в суде?
Санкцией ст.119 УК РФ-Угороза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью предусмотрено максимальное наказание 2 года лишения свободы. В силу этого данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. Однако это возможно если потерпевшая сторона ходатайствует об этом , а подозреваемый (Обвиняемый или подсудимый) загладил причиненный им вред и также не возражает против прекращения дела по указанному основанию. Возможно прекращение дела как на стадии дознания или предварительного следствия, так и в суде. Однако, до суда это решение органами дознания или предварительного следствия принимается крайне редко.
Что касается доказательственной базы, то все доказательства, которые предъявляются на следствии или в суде , должны быть получены законным путем, поэтому судья оценить видеозапись с телефона именно с позиции законности, относимости и допустимости и либо примет во внимание либо нет.
Спросить
Ситуация вполне понятна. Ст. 119 УК РФ относится к так называемой профилактически -статистической категории, или дежурной статьей для органа дознания( к нему относятся профессиональны е дознаватели и участковые уполномоченные милиции). Последние как раз и являются заинтересованными лицами в выявлении данных преступлений. НО могу сказать, что в погоне за статистикой и выполнением плана по раскрываемости, УВЫ ОН БЫЛ ЕСТЬ и БУДЕТ, участковые инспекторы "высасывают этот состав преступления из пальца", но что более страшно фабрикуют дела. Одно дело, когда участковый заблуждается, а другое дело когда он сознательно подводит человека под статью. Вероятно, что была какая то ссора на почве неприязни и были причинены побои потерпевшему. Однако орган дознания в большинстве случаев не вправе возбуждать дела частного обвинения, к которым относятся "бытовые" дела ст. 115 и 116. УК . Вот участковые и придумывают угрозы убийством, инструктируют и уговаривают потерпевших написать заявление о якобы имевших место угрозах убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, что бы возбудить уголовное дело публичного обвинения, к которому отнесена ст.119, и туда же прилепляют и основные 116-115. ПО делу необходимо занять принципиальную позицию, вплоть до привлечения сотрудников милиции к угол.ответственности за фальсификацию доказательств. Я бы на месте вашего подозреваемого подал заяление в следственный комитет с учетом имеющейся видеозаиси. Надо занимать активную позицию, а не выжидать, пока течение вынесет к обвинительному приговору.
Удачи!
СпроситьЕсть свидетельские показания, которые свидетель не давал, но под ними стоит его подпись. Как она там оказалась - свидетель не знает. То ли он подписал по невнимательности (когда их ему подсунули вместо настоящих), то ли его подпись туда вставили (отсканировав несколько раз, вставив с других протоколов его настоящую подпись). В том, что подпись именно свидетеля, нет сомнений, это подтвердила подчерк. Экспертиза. (перед экспертом стояла задача выяснить, стоит в протоколе подпись свиделеля или нет, вопрос о том, нанесена подпись ручкой или напечатана не стоял)
Но повторюсь, что таких показаний свидетель не давал.
Дело находится в суде, осталось допросить подозреваемого. Все свидетели опрошены.
Как теперь поступить? Как доказать в суде, что свидетель не давала такие показания?
Может ли как-то повлиять, что данный свидетель и подозреваемый мать и сын?
Скажите пожалуйста, сложилась такая ситуация, что подсудимый (подозреваемый) передал повестку в суд свидетелю, это вообще законно? (встретил на улице и передал) Если свидетель расписался в её получении., будет ли неявка действительной, если свидетель физически не может присутствовать по территориальным причинам и заранее предупредил суд? Придётся ли ходатайствовать о переносе, или рассмотрении дела в присутствии адвоката, или вовсе вне присутствия свидетеля, ведь показания уже даны?..
И по вопросу свидетеля. Если свидетель находился при предварительном допросе, в неудовлетворительном состоянии по здоровью (недомогание, высокое давление итд, + попытки шантажа следователя), можно ли квалифицировать его показания недействительными, или это уже будут ложные показания?
И далее, если в процессе суда вносятся нюансы свидетелем, (т.к. дело расследуется более года) это будет считаться укрывательством, если заранее подсудимому ничего не обещано? (вспомнил, или вовсе забыл истинные события).
Суд может рассмотреть данные действия, как соучастие?
Подозреваемый если на подписке передать повестку может,те показания которые были даны на этапе следствия и будут положены в приговор, если сейчас не может их вспомнить пусть просит огласить
СпроситьВозможно ли по закону на очной ставке одновременно допрашивать потерпевшего, подозреваемого и свидетеля. Или их нужно опрашивать отдельно свидетель-потерпевший и потерпевший-подозреваемый.
Если такое невозможно как заявить об этом.
В статье 192 УПК РФ нет запрета проводить очную ставку между несколькими лицами, точнее более двух. Поэтому данное следственное действие проводится на усмотрение следователя.
Спросить
