Методы препятствия проведению взаимозачета по 412 статье при наличии двух физических лиц в роли цессионариев - стратегии и рекомендации
Как воспрепятствовать проведению взаимозачета по 412 статье, если оба физ. лица цессионарии? Т.Е. лицо специально приобрело требование для проведения взаимозачета. Как бороться?
Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Тут нужно ознакомится с договором ст.420,421 ГК РФ. Также есть и ст.45 Конституции РФ.
СпроситьСитуация: Физическому лицу и одновременно Учредителю должника (Цессионарий) по договору цессии было переуступлено право требования долга по договору займа между юридическими лицами (Цедент) и (Должник) за сумму, равную 3% от суммы долга по договору займа. Таким образом, Цессионарий приобрел право требования у Цедента, выплатив ему 3% от суммы долга Должника. После чего, практически в тот же день Должник выплачивает долг Цессионарию (одновременно своему Учредителю). Какая сумма будет считаться прибылью для физлица (Цессионария) и будет ли она облагаться НДФЛ в размере 13%?
Юрлицо продало а/м физлицу. Обязано ли физлицо после постановки на учет данного а/м предоставить копию ПТС прежнему собственнику для правильного проведения закрытия сделки по бухгалтерии у юридического лица.
Наша организация (юридическое лицо), постоянно участвует в Государственных тендерах и электронных аукционах, в связи с этим потребовался документ, справка из Арбитражного суда о не проведении ликвидации претендента - юридического лица, или о не проведение в отношении претендента-юридического лица процедуры банкротства на день проведения закупки.
Вопрос: как нам можно получить эту справку и что для этого нужно? Заранее спасибо.
Как проще с юридической точки зрения? Хочу заключить договор с ООО на проведение монтажных работ, я физ лицо-бригадир, привлекаю для проведения работ сторонние физ. лицы. Если оформить договор подряда, как я понимаю нужно сро, можно ли оформить договор о оказании услуг? И как лучше это сделать? Спасибо.
Проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно из-за недостаточности документов, необходимых для проведения проверки.
Процедура банкротства физ лица.
Какие последствия.
Спасибо.
Учредителем ООО в россии являются два юр. Лица одно в Германии, другое в Канаде. Может ли управляющий господин ООО в Германии как физ. Лицо передать свои полномочия физ лицу в России для проведения общих собраний участников в россии и точно также управляющий господин юр. Лица в Канаде...
Оперативниками проводилось орм наблюдение. Имеют ли право оперативники на задержание и досмотр лица во время проведения негласного орм наблюдение? В розыске лицо не находилось.
Отвечают ли такие действия целям и задачам проведения негласного орм при условии, что в постановлении о его проведении не отражены сведения о возможном хранении лицом запрещенных предметов и в действиях лица во время проведения орм ничего противозаконного не наблюдалось?
Возможен ли зачет встречных однородных требований между застройщиком (юр лицом) и долевщиком (физлицом) по договору долевого участия, если ранее с физлицом был заключен договор займа (физ лицо передалло сумму денег в долг юр. лицу)? и как правильно оформить такой взаимозачет?
Судом общей юрисдикции принято вступившее в законную силу решение по делу, в котором участвовали истец - физ. лицо, ответчики - физ. лицо и 2 юр. лица, третьи лица не заявляющие требования - шесть физ. лиц и четыре юр. лица (всего 14 лиц в деле).
В арбитраже возбуждено и рассматривается дело, в котором истоцом стало юр. лицо, выступавшее в общей юрисдикции третьим лицом не заявляющим требования, ответчиком стало юр. лицо, выступавшее в общей юрисдикции ответчиком, а третьими лицами не заявляющими требований стали: физ. лицо, выступавшее в общей юрисдикции в качестве Истца, и физ. лицо, выступавшее в общей юрисдикции в качестве ответчика.
Остальные лица в арбитраже не участвуют.
Вопрос.
Надо ли доказывать в арбитраже обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, где участвовало 14 лиц, а в арбитраже из этих 14 участвуют только 4 лица (т. е. изменился круг лиц в количественном отношении)?