Муж вызывается на опознание после возврата украденной сумки, но не знает, кто украл - стоит ли ему идти?
У мужа из машины стащили сумку с документами, он позвонил в полицию и ждал их. Через некоторое время к нему подошел неизвестный и указал примерное место, где валяется его сумка. Он туда побежал, и действительно там валялась сумка и все документы рядом с ней. Украли только небольшую сумму денег и кредитные карты (их мы заблокировали). Он собрал вещи и поехал домой. Через несколько минут ему позвонили полицейские и потребовали вернуться к месту кражи, сославшись на то,что раз вызвал их,то обязан! Написать заявление в полицию о краже. Хотя муж им сказал, что все нашел и никого не видел, кто украл. Вернулся он на место кражи, они все нафотографировали и заставили его написать заявление. Он написал, подписал там несколько бумаг и приехал домой. Теперь его вызывают на опознание, якобы укравшего у него эту сумку, что тот сам пришел и сознался, что украл и лично моему мужу сумку отдал. Но мужу никто сумку не отдавал! И кто украл, он не видел и того человека, кто показал, где сумка, тоже не запомнил! Может ли муж отозвать заявление и не ездить на опознание? Его заставили, считаю, обманным путем и что-то тут не чистое задумывают... Еще сказали, что из-за него теперь человек в сидит (задержали), и если он не приедет опознавать, то это расценят, как ложный донос... Но как он опознает, если не знает кто это совершил? И вообще наверно лучше не ездить?
Добрый день.
По порядку:
1. Ехать он обязан.
2. Давать показания, не соответствующие действительности, - нельзя, так как это преступление.
3. Опознать человека он не может, поскольку его не видел.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 58 из 47 431 Поиск Регистрация
