
Как настоять на заявлении об износиловании после изменения мнения и отказа от экспертизы?
Если я подала заявление об износиловании пьяная, а протрезвевь в этот же вечер, отказалась, сославшись на то что была пьяная, и на тот момонт считала, что это имнно было так, износилование, от экспертизы отказалась, от моих действий никто не пострадал хотя это действительно было так, мной воспользовались пьяной, но свидетелей нет, могу ли я настаивать на этом и избежать привлечение за ложный донос, так как следователь сама мне это посоветовала, а теперь дела завела, что делать подскажите, на чем стоять? Или идти к прокурору? Как грамотно будет юридически?'
Да, можете обжаловать в установленном порядке действия следователя прокурору, на основании ст. 124 Уголовного процессуального кодекса РФ.
СпроситьЗдравствуйте, на действия или бездействия вы имеете право написать жалобу в прокуратуру согласно ст. 124 УПК РФ либо в суд в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, следователь не должен сразу открывать дело, ему следует сначала провести доследственную проверку, потом идут экспертизы, но на практике бывает по-разному. Заведомо ложный донос будет иметь место как в том случае, когда сообщается о полностью вымышленном преступном деянии, так и когда в реально существующем преступлении обвиняется заведомо не причастное к его совершению лицо. Для заведомо ложного доноса характерно то, что 1) информация касается именно обвинения в совершении преступления, а не иного противоправного деяния; 2) информация касается конкретного человека или группы лиц; 3) информация направляется в правоохранительный орган, который вправе ее проверить и по результатам вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. Направление заведомо ложного сообщения о преступлении человека его соседям, администрации по месту его работы, в СМИ или общественные организации может расцениваться как клевета, предусмотренная ст. 128.1 УК. Предоставляемая в правоохранительный орган заведомо ложная информация о преступлении может быть как письменной, так и устной; при этом она не обязательно должна отвечать требованиям, предъявляемым к поводу к возбуждению уголовного дела. В частности, состав заведомо ложного доноса может иметь место в случае написания лицом анонимного заявления или заявления от имени вымышленного лица, несмотря на то что поводом к возбуждению уголовного дела такие заявления выступать не могут. Ответственность за заведомо ложный донос наступает независимо от того, был ли заявитель предупрежден об уголовной ответственности по комментируемой статье или нет. Преступление считается оконченным с момента принятия уполномоченным лицом устного или письменного заявления о преступлении. Изучение и проверка этого заявления, в том числе посредством следственных действий, а также принятие по нему решения находятся за рамками данного состава преступления и могут учитываться при определении степени тяжести преступления. Последующее сообщение лицом, обратившимся с заведомо ложным доносом, ложных сведений о якобы совершенном преступлении в ходе допросов на предварительном следствии или в суде не требует дополнительной квалификации по ст. 307 УК. Преступление, предусмотренное данной статьей, может быть совершено только с прямым умыслом, о чем свидетельствует указание в диспозиции нормы на заведомость ложного доноса о преступлении. Целью заведомо ложного доноса, как правило, является возбуждение уголовного дела и привлечение потерпевшего к уголовной ответственности. Однако при определенных обстоятельствах это преступление может быть совершено и в других целях: когда, например, лицо сообщает об угоне его автомобиля с целью избежать ответственности за допущенное им нарушение правил дорожного движения. Мотивы преступления, как правило, носят отрицательный характер: зависть, месть, ревность, стремление устранить конкурента и т.д.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 26 из 47 430 Поиск Регистрация
Калининград - онлайн услуги юристов


Как отмазаться от статьи 306 - Заявление в пьяном виде без свидетелей - моя правда
