Как запись звонка может служить доказательством в жалобе прокурору о неуплате зарплаты?
Подал жалобу прокурору по факту не выплаты заработной платы более двух месяцев. Является ли запись звонка доказательством для прокуратуры?
Здравствуйте Владимир!
В прошлом году был подписан закон, который признал обязательность отнесения фотоматериалов, а также материалов видео-и звукозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении (Федеральный закон от 26 апреля 2016 г. № 114-ФЗ). Эти положения распространяются исключительно на административный процесс, тогда как в гражданском процессе вопрос о признании аудиоматериалов допустимым доказательством все еще остается на усмотрении суда (ст. 55, ст. 59, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса). Но на данный момент складывающаяся практика довольно противоречива. Чаще всего суды отказываются принимать аудиозаписи в качестве доказательств, ссылаясь на то, что их достоверность нельзя проверить надлежащим образом. Например, истец представил звуковые файлы, записанные на обычном компакт-диске. Суд отметил, что эта фонограмма получена не путем записи информации непосредственно от первоисточника звука, а переписана с иного носителя (телефона и/или диктофона) – следовательно, верность такой фонограммы-копии не может быть надлежаще проверена и удостоверена. В итоге представленная аудиозапись была признана недопустимым доказательством (апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 сентября 2016 г. по делу № 33-15582/2016). Имеет ли пациент право вести запись приема и рекомендаций на диктофон, предупредив об этом врача заранее, даже если врач против записи? Ответ на этот и другие практические вопросы – в «Базе знаний службы Правового консалтинга» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня! Получить доступ А некоторые суды указывают на то, что аудизапись не позволяет отнести разговор к спорным правоотношениям (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. № 03 АП-1037/16). Либо отмечают, что сделанные без ведома другого лица записи нарушают его право на тайну частной жизни (апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу № 33-798/2016). Действительно, закон содержит запрет на получение информации о частной жизни лица помимо его воли (ч. 2 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»; далее – закон об информации). Более того, за незаконный сбор сведений о частной жизни лица без его согласия и за нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений гражданина установлена уголовная ответственность вплоть до лишения свободы до двух лет (ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 Уголовного кодекса). Поэтому о проведении аудиозаписи, по мнению отдельных судов, необходимо обязательно уведомлять своего собеседника (решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 февраля 2015 г. по делу № А 43-32610/2014). Вместе с тем ряд судов все же принимают аудиозаписи, даже полученные без согласия на то второй стороны (апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 августа 2016 г. по делу № 33-3239/2016). Недавно Верховный суд Российской Федерации высказал свою позицию по этому вопросу и вынес определение, которым признал право на использование материалов скрытой аудиозаписи в качестве доказательства в гражданско-правовом споре (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. № 35-КГ 16-18). Рассмотрим это дело подробнее. Суть спора 24 января 2011 г. С. и Р. заключили договор займа, по условиям которого С. предоставила Р. 1,5 млн руб. на три года с начислением 20% годовых, а Р. обязался в указанный срок вернуть сумму займа с процентами. В период с 18 августа 2011 г. по 10 марта 2012 г. на счет С. в счет погашения долга были переведены денежные средства в размере 128 тыс. руб., но затем платежи прекратились. С. обратилась в суд с иском к Р. и его бывшей супруге Е., поскольку на момент получения займа они состояли в браке. В своем исковом заявлении С. ссылалась на то, что денежные средства были предоставлены ею по просьбе Р. и Е. на общие нужды семьи – в подтверждение она представила аудиозаписи телефонных переговоров между ней и Е. от 11 июня 2013 г. и от 23 декабря 2013 г., в которых также участвовал Р., и расшифровки этих аудиозаписей. Районный суд признал долг общим обязательством ответчиков и отметил, что представленная С. аудиозапись подтверждает, что заем был предоставлен Р. с согласия супруги и на общие нужды семьи (для совместно осуществляемой ими предпринимательской деятельности). В итоге требуемая сумма была разделена между Р. и Е. поровну (решение Московского районного суда г. Твери Тверской области от 14 декабря 2015 г. по делу № 2-2622/2015). Однако Е., считая, что не обязана отвечать по долгам бывшего мужа, обжаловала это решение, и апелляция встала на ее сторону – вся сумма была взыскана с Р. (апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу № 33-798/2016). Представленная истцом аудиозапись, по мнению суда, являлась недопустимым доказательством, поскольку была получена без согласия Е. (ч. 8 ст. 9 закона об информации). Понимая, что взысканная с Р. сумма окажется для него неподъемной, С. обратилась в ВС РФ с требованием отменить апелляционное определение и взыскать долг с обоих супругов. Позиция ВС РФ КРАТКО Реквизиты решения: Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. № 35-КГ 16-18. Требование заявителя: Учесть скрытую аудиозапись в качестве доказательства того, что заем был предоставлен ответчикам на общие нужды семьи. Суд решил: В обоснование того, что денежные средства по договору займа предоставлялись на общие нужды супругов, истец вправе ссылаться на скрытую аудиозапись беседы с ними. Суд поддержал коллег из районного суда, напомнив, что ГПК РФ относит аудиозаписи к самостоятельным средствам доказывания (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). При этом лицо, намеревающееся использовать их в качестве доказательства в суде, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась аудиозапись (ст. 77 ГПК РФ). ВС РФ отметил, что истец представил исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи, а Е. не оспаривала их достоверность и подтвердила факт телефонных переговоров с С. Таким образом, сделал вывод Суд, заключение апелляции о том, что представленные аудиозаписи являются недопустимым доказательством, незаконно. Более того, продолжил ВС РФ, нельзя было применять в данном случае и положения о запрете на получение информации о частной жизни лица помимо его воли (ч. 8 ст. 9 закона об информации). Апелляция указывала на то, что запись разговора между С. и Е. была сделана без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли Е., что недопустимо. Однако ВС РФ подчеркнул, что аудиозапись была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, – а запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется. В результате ВС РФ отменил обжалуемое апелляционное определение. Позиция юристов В целом, эксперты поддерживают вывод ВС РФ, отмечая, что часто аудиозапись является единственным доказательством, позволяющим добросовестной стороне подтвердить свою позицию в суде. Однако, по мнению некоторых специалистов, все же стоит отдельно уточнить, как действия заявителей в подобных спорах соотносятся с нормами о тайне телефонных переговоров (ч. 2 ст. 23 Конституции РФ). А также решить, требует ли отдельной корректировки баланс между субъективными правами и необходимостью выяснять действительные обстоятельства дела в условиях, когда каждый может записать свой разговор с другим человеком.
СпроситьЕсть шансы на апелляционную жалобу на решение суда об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации за задержку выплат заработной платы, жалоба уже составлена, но я переживаю мне везде отказывают об выплате заработной платы 23,04,15 назначено заседание по жалобе в Областной суд?
Шансы есть, но учитывая практику апелляционной инстанции, решение будет оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
СпроситьОрганизация, в которой работает мой бывший муж, задерживает выплату заработной платы, соответственно задерживается выплата алиментов, которые я получаю. Написала жалобу в прокуратуру, не было выявлено нарушений. Разве задержка выплаты заработной платы не является нарушением?
является, но не для выплаты алиментов, а для работодателя и нарушаются права работника
СпроситьНаписал жалобу в обл. прокуратуру на проверку действий следователя и прокурора при предварительном следствии.
Пришел ответ из обл. прокуратуры из которого следует что материалы по проверки жалобы отправлены тому же прокурору на которого жалуюсь. Подал в суд по месту нахождения обл. прокуратуры Жалобу на действия прокурора который отправил мою Жалобу в которой просил отменить решение прокурора и что бы обл. прокуратура сама провела проверку моей жалобы.
Из суда пришёл отказ в принятие моей жалобы на действие сотрудника обл. прокуратуры ссылаясь на ст.125 УПК РФ.
Может я не правильно указал в жалобе в суд что в порядке ст.125 УПК РФ. Сейчас уголовное дело в суде но я то обжалую действия сотрудника обл. прокуратуры который направил на проверку мою жалобу в место того чтобы отказать мне в принятие жалобы. Помогите разобраться?
Для начала следовало не смешивать в одной жалобе следователя и прокурора. И потом проверка порядка действий прокурора городской прокуратуры - это в первую очередь работа городского прокурора и уже потом Постановление городского прокурора надо обжаловать дальше
Спросить
Заявление о не выплате заработной платы в прокуратуру - возможность отсрочки и возобновления жалобы.
Мы подали заявление в прокуратуру г. Кемерова о не выплате заработной платы, после того как руководителю позвонили с комитете по труду он стал просить забрать жалобу и обещать выплату зарплаты в течение двух недель. Можем ли мы просить об отсрочке рассмотрения жалобы, а в случае неисполнения обещания возобновить подачу жалобы?
С уважением, Нина.
Здравствуйте! Трудовая инспекция по заявлению вынесет предписание, согласно которому Работодатель обязан будет выполнить условия предписания в оговоренный срок. И только после невыполнения последует наказание. Решать Вам, но я бы не рекомендовала отзывать заявление.
СпроситьПодала заявление в прокуратуру на магазин за не выплату. Заработной платы. Официально не устроена. Сейчас руководство предлагает подписать договор подряда задним числ. Подала жалобу на магазин в прокуратуру за не выплату заработной пом. тогда они выплатят. И что бы я забрала заявление из прокуратуры. Стоит ли соглашаться.
Если подпишите договор подряда, это будет подтверждать, что отношения были гражданско-правовыми, а не трудовыми. В суде это также будет доказательство от ответчика, что трудовых отношений не было. Пусть они сначала все выплатят, и если это Вас устроит, можете подписать договор подряда. (так работодатель хочет избежать штрафа по ст. 5.27 коап рф и ответственности по ст. 236, 237 тк рф).
СпроситьНекоторые сотрудники районной прокуратуры многократно повергались взысканию со стороны областной прокуратуры при осуществлении надзора за уголовным делом в отношении меня. Более того, совершенно открыто в интернете на новостном сайте размещена информация, что прокурор района ранее судим и при назначении на должность очевидно скрыл это. В жалобе на имя Генерального прокурора я привожу доводы о том, что сотрудник районной прокуратуры, осуществляющий надзор за следствием является родственником якобы потерпевшего, уголовное преследование в отношении меня прекращено по реабилитирующим основаниям. Сообщил, что не случайно данный сотрудник вводил в заблуждение прокурора района. В ответ на это Генеральная прокуратура отправила жалобу в областную прокуратуру из которой мне сообщили, что прокурор при назначении на должность проверялся, факт судимости тогда не был установлен, а сотрудник районной прокуратуры по данным отдела кадров родственником потерпевшего не является действовал в пределах своих полномочий. Далее жалоба направилась для дальнейшего рассмотрения в городскую прокуратуру, а затем в районную прокуратуру к лицам на которые я жалуюсь. Как добиться вышвыривания из районной прокуратуры данных лиц, если замгенпрокурора Карапетян мне уже отвечал и очевидно, что следующую жалобу мою оставят без ответа?
Советую вам обратиться в общественную приемную Президента РФ и сообщить о фактах коррупции в органах прокуратуры. Всего доброго и удачи вам.
Спросить
Здравствуйте, на действия или бездействия вы имеете право написать жалобу в суд в соответствии с требованиями КАС РФ. Также можете обратиться с жалобой в Приемную Президента РФ в своем регионе либо в Государственно-правовое управление Президента РФ.
СпроситьВ двух судебных заседаниях по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ участвовали два разных помощника районного прокурора, хотя надзор за многотомным и сложным делом осуществляет окружная прокуратура Москвы. На втором заседании потерпевший - заявитель по жалобе заявил отвод прокурору на том основании, что помощник райпрокурора не является надлежащим должностным лицом, так как по приказу Генпрокуратуры в процессе обязан участвовать прокурор, ведущий надзор, то есть помощник окружного, а не районного прокурора, как минимум. После заявления отвода судья разъяснил, что помощник райпрокурора является надлежащим лицом, так как согласно письма окружной прокуратуры она уполномочила районную прокуратуру участвовать в данном процессе и передал копию письма с датой, но без регистрационного номера, подписанное и.о. зам. прокурора округа, состоящее только из двух предложений. Первое: районной прокуратуре поручается участвовать в процессе. Второе: позиция окружной прокуратуры: заявителям жалобы отказать в ее удовлетворении. Всё!
Таким образом, прокурор в судебном заседании ничего не знает и не может знать об уголовном дела и его обязанность произнести только одно слово: "Отказать". Чтобы не пререкаться с судьей, заявитель жалобы после разяснений судьи отказался от заявленного прокурору отвода под нажимом судьи. Предстоит следующее заседание. Есть ли весомые правовые аргументы за то, чтобы вновь заявить отвод помощнику районного прокурора (кроме ссылки на приказ Генпрокуратуры других аргументов пока не нашли) ? Есть ли смысл обжаловать такое решение окружной в городскую прокуратуру?
Здравствуйте, Светлана!
Весомых аргументов для того чтобы заявить отвод нет. Может и третий появиться и четвертый. Это их право кого посылать.
Оснований для отвода не имеется.
Смысла в обжаловании нет.
Т.к. по сути весомых нарушений закона, а также оснований для отвода не имеется.
Т.е нет обстоятельств, которые бы способствовали отводу.
УПК РФ Статья 64. Заявление об отводе судьи
Спросить1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
Здравствуйте!
УПК РФ Статья 66. Отвод прокурора
1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело.
2. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.
Уполномоченный сотрудник прокуратуры не имеет права принимать как прямое, так и косвенное участие в судебном или досудебном делопроизводстве по уголовному делу в следующих случаях:
Если он относится или является гражданским истцом, потерпевшей стороной или гражданским ответчиком в рамках судебного делопроизводства.
Когда уполномоченный сотрудник прокуратуры принимал участие в этом же самом деле, но со стороны специалиста, эксперта, свидетеля, защитника или же с какой-либо другой стороны.
Ситуации или события, позволяющие усомниться в честности и беспристрастности прокурорского работника.
При наличии одной или нескольких причин для отстранения стороны прокурора, он должен самостоятельно (самоотвод) или через решение суда отстраниться от прямого или косвенного участия в рассматриваемом деле.
По всем перечисленным основаниям отстранение стороны прокурора может быть инициировано обвиняемым, подозреваемым, защитником или любыми другими участниками судебного и досудебного разбирательства. Вопросы, касающиеся отвода прокурора в рамках суда, разрешаются самим судом, рассматривающим данное дело.
В Вашем случает нет оснований для отвода!
Всего Вам хорошего!
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Светлана!
Вы,конечно, можете заявлять ходатайства об отводе прокурору. Но из Вашего вопроса их совершенно нет.
В данном случае есть письма окружной прокуратуры, где она уполномочила районную прокуратуру участвовать в данном процессе.
Поэтому смысла обжаловать не вижу.
УПК РФ Статья 66. Отвод прокурораСпросить1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело.
2. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.
Здравствуйте!
Нет оснований для отвода прокурора, УПК РФ Статья 66. Отвод прокурора.
Так как прокурор может ходить в другое судебное разбирательство, а в настоящем делают перерыв, потом во втором делают перерыв, а он возвращается в ваше заседание.
Прокуроров не хватает.
Очень много дел.
Могут присылать другого прокурора.
Жалобу подавать нет оснований резонных.
Всего доброго!
Спросить
Вы можете заявлять ответо в порядке ст 66 УПК как прокурору так и суду в ЛЮБОМ судебном заседании, но вопрос в другом, основания для отвода ваши 90% не будут приняты во внимание ни судом ни прокуратурой, попробовать вы можете это ваше право заявлять отвод хоть в каждом заседании, но от этого не будет большого смысла.
Спросить
Здравствуйте, Светлана, вообще основания для отвода прокурора определены УПК РФ Статья 66. Отвод прокурора
1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело.В Вашем случае нет перечисленных оснований, по поводу приказа Генпрокуратуры, уже выяснили, т.е. по сути судья против отвода, то что прокурор, как Вы правильно заметили, фактически и не участвует в процессе судью, видимо, мало волнует.Спросить2. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.
Уполномоченный сотрудник прокуратуры не имеет права принимать как прямое, так и косвенное участие в судебном или досудебном делопроизводстве по уголовному делу в следующих случаях:
Если он относится или является гражданским истцом, потерпевшей стороной или гражданским ответчиком в рамках судебного делопроизводства.
Когда уполномоченный сотрудник прокуратуры принимал участие в этом же самом деле, но со стороны специалиста, эксперта, свидетеля, защитника или же с какой-либо другой стороны.
Ситуации или события, позволяющие усомниться в честности и беспристрастности прокурорского работника.
При наличии одной или нескольких причин для отстранения стороны прокурора, он должен самостоятельно (самоотвод) или через решение суда отстраниться от прямого или косвенного участия в рассматриваемом деле.
По всем перечисленным основаниям отстранение стороны прокурора может быть инициировано обвиняемым, подозреваемым, защитником или любыми другими участниками судебного и досудебного разбирательства. Вопросы, касающиеся отвода прокурора в рамках суда, разрешаются самим судом, рассматривающим данное дело.
Обжаловать Вы вправе, но вряд ли это возымеет эффект. Уполномочили - представили интересы. Это как с представителем в суде.
Более корректная ссылка на ст. 66 УПК РФ
Статья 66. Отвод прокурора
1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело.
2. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.
Спросить
Добрый день Светлана. К сожалению оснований для отвода нет. Дело в том что органы прокуратура это единая система. Прокурор области, либо окружной прокурор может поручить поддержания государственного обвинения любому прокурорскому работнику, которому посчитает нужным и которой находится в его подчинении. Оснований для отвода прокурора по причине сложности уголовного нет, как и нет оснований для отвода по причине того в деле участвует прокурор, не специализирующийся на данном виде надзора. В процессе может участвовать как и "общенадзорник" так и грамотный государственный обвинитель из уголовно-судебного отдела прокуратуры области (округа).
А вот поручение государственного обвинения по какому-либо делу может быть дано любому помощнику прокурора, причем дача подобных поручений регулируются не только приказом Генерального прокурора РФ, но также и внутренними приказами прокуратуры области (либо округа).
Таким образом, к сожалению причин для отвода прокурора именно по Вашим основаниям нет.
СпроситьПри том. Она называется "отвод судьи". А по тексту речь идет не только о судье.
При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.Спросить
Прокурор района по заявлению о преступлении не принимает никаких действий. Подавал жалобы вплоть до Ген. прокуратуры. Спускают жалобу вниз тому прокурору на кого подана жалоба.
Чтобы жалобы не спускали, необходимо дожидаться официального ответа от нижестоящих прокуроров, чтобы переходить дальше по цепочке. Прокуратура у нас независима, поэтому официально давление на нее никто не может оказать. Попробуйте обратиться в суд на бездействие прокуроров, или соответственно следователей/дознавателей, которые не возбуждают уголовного дела, как я понимаю из Ваших слов.
СпроситьКакие требования должны быть предъявлены к жалобе на администрацию предприятия в прокуратуру за несвоевременную выдачу заработной платы? Обязан ли прокурор рассматривать эту жалобу?
Уважаемый Юрий,
Жалуйтесь на здоровье, никаких требований к жалобе не предусмотрено, и прокурор должен в любом случае Вам ответить. Лучше если Вы жалобу отправите письмом с обратным уведомлением - меньше шансов, что она потеряется.
Но вообще лучше жаловаться в трудовую инспекцию о нарушении работодателем трудового законодательства, а ещё можно подать в суд иск о взыскании заработной платы + проценты. Только сначала, конечно стоит попробовать уладить проблему мирным путем
Спросить
Добрый день, Татьяна.
Любые письменные обращения (в том числе и жалобы) обязательны к рассмотрению в органах прокуратуры в соответствии с положениями Конституции Российской Федерации и Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Требования, предъявляемые к письменному обращению, сформулированы как Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", так и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктом 2.8 Инструкции, письменное обращение должно содержать наименование органа прокуратуры, в который направляется обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего прокурора, либо его должность, а также фамилию, имя, отчество заявителя, почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ или уведомление о переадресовании обращения, изложение существа вопроса, личную подпись заявителя и дату.
К письменному обращению возможно приложение подтверждающих документов, их копий, или предоставление их лично конкретному прокурорскому работнику, осуществляющему проверку обращения.
Желаю удачи.
Спросить
