Почему мне вернули жалобу на председателя Ростовского областного суда с просьбой о смене судьи и нарушениями в рассмотрении дела - аргументы и применимость статей УПК РФ и Конституции
Почему мне могли возвратить жалобу, направленную мною председателю Ростовского областного суда, в которой я прошу поменять судью и излагаю доводы, так как он не принял ни одно важное доказатеьство нарушая ст 131 УПКРФ: Обязательность удовлетворения ход-ва,имеющих значение для дела. Может эта статья не подходит для того чтобы поменять судью? Мне её вернули на до оформление. В до оформлении жалобы я внесла новые нарушения судьёй,касающиеся ст 20 УПКРФ: Всесторонне: Полное и объективное исследование всех обстоятельств. А так же ст.Конституции РФ,ст.49.Конституции РФ.Этого достаточно для полного объёма жалобы для председателя суда? Спасибо, вопрос срочный.
Судя по тексту вопроса, ни о каком разбирательстве речи быть не может - никто не имеет права вмешиваться в действия судьи в процессе. Указанные недочеты могут послужить основаниями для кассационной жалобы, но не для снятия судьи с процесса.
СпроситьТаганрог - онлайн услуги юристов
Незаконное постановление судьи ВС РФ о отказе в удовлетворении жалобы - можно ли подать жалобу на постановление Председателю?
Нужно ли мне вновь подавать Надзорную жалобу, но на имя Председателя Областного Суда;
Как обжаловать неправомерные действия председателя суда и судьи - рассмотрение жалобы в областной квалификационной коллегии?
Вопрос о допустимости участия председателя областного суда в рассмотрении надзорной жалобы после его участия в
Председателя суда и следующая инстанция
