Как остановить карусель с исполнительным производством и снятием ареста с денежных средств на счете должника - постановление суда и ответ банка

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.05.2018 с ООО «Стройтрест» в пользу ООО «Байкалресурс» взыскано 2 500 000 руб. На основании указанного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист от 14.09.2018, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем 18.09.2018 возбуждено исполнительное производство. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 23.09.2018 и от 16.02.2019 о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, банку поручено провести проверку наличия счетов должника, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника. Банк письмом от 30.09.2018 сообщил судебному приставу исполнителю об открытых счетах должника и указал о наличии на них 650 000 руб., которые были списаны со счета постановлением судебного пристава-исполнителя и направлены в адрес взыскателя. Судебным приставом-исполнителем 28.12.2018 и 26.02.2019 направлялись запросы в адрес банка о предоставлении информации о наличии у должника денежных средств на расчетных счетах, указанных в запросах, и о движении по счетам, в период, указанный в запросах. При этом в банке 29.12.2018 должнику открыт новый расчетный счет, на который 30.12.2018 поступили денежные средства в размере 3 000 000 руб., которые были списаны банком в полном объеме в свою пользу в счет погашения задолженности по кредитным договорам несмотря на наличие на исполнении постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств. Письмом от 18.02.2019 банк сообщил судебному приставу-исполнителю о трех открытых счетах должника, указав в том числе новый расчетный счет, и об отсутствии денежных средств на указанных счетах. Также письмом от 17.03.2019 банк сообщил судебному приставу-исполнителю о закрытии расчетных счетов должника в данном банке. Оцените позицию банка. Какова очередность списания денежных средств в данном случае? Какие последствия действий банка для сторон исполнительного производства и для самого банка?

Есть постановление об обращении взыскания на денежные средства. В постановлении указано два счета для ареста в ВТБ, а при просмотре ход исполнительного производства указан еще счет тинькофф, но по нему нет постановления. В постановлении указано: 3. При недостаточности имеющихся на счете должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа продолжить дальнейшее исполнение (перечисление денежных средств в пределах суммы, указанной в пункте 1 резолютивной части настоящего постановления) по мере поступления денежных средств на счет должника, в том числе открытых на его имя после поступления настоящего постановления, до исполнения требований, содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя в полном объеме. ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, ЗНАЧИТ ЛИ ЭТО ЧТО ЕСЛИ Я ОТКРОЮ СЧЕТ В ДРУГОМ БАНКЕ НА НЕГО СРАЗУ НАЛОЖАТ АРЕСТ ИЛИ ЭТО КАСАЕТСЯ ТОЛЬКО НОВЫХ СЧЕТОВ БАНКА ВТБ?

Выписка из постановления: "...УСТАНОВИЛ: По состоянию на 03.04.2019 остаток задолженности по исполнительному производству составляет... р. в валюте по ОКВ: 643 В целях принудительного исполнения требований исполнительного документа и в соответствии со статьями 64, 81 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 06.03.2019 г. вынесено постановление № ... о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах: , в АО "... БАНК", открытых на имя "должника" В связи с тем, что установлен факт наличия излишне арестованных денежных средств должника, руководствуясь статьями 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы: Постановление о розыске счетов и наложении ареста на ДС (Вид документа: O_IP_ACT_FIND_ACCOUNT) от 06.03.2019 (ст. 12, ст. 14 ФЗ "О судебных приставах", ст. 14, ст. 6, ст. 64, ст. 7, ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве») Руководствуясь: ст. 14, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» ПОСТАНОВИЛ: 1. Снять арест с денежных средств, находящихся на счетах: , в АО "... БАНК", открытых на имя должника, принадлежащих должнику 2. Постановление для исполнения направить в АО "...БАНК". " конец выписки... ВОПРОСЫ - 1. - как понять - ...В связи с тем, что установлен факт наличия излишне арестованных денежных средств должника... Снять арест с денежных средств... ? если задолженность не погашена!? 2.-с чего сложилось решение суд. пристава?

Ситуация следующая: Судебным приставом-исполнителем были направлены постановления о наложении ареста на счета должника в банках. На одном из счетов должника денежные средства есть, счет арестован, но СПИ не осуществляет перевод денежных средств. Ссылается на,то,что должник направил в суд ходатайство о предоставлении ему рассрочки по выплате долга заявителю. Законно ли это со стороны судебного пристава-исполнителя?

В рамках одного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было наложено 8 (Восемь) арестов на один счет в одном банке. Пристав вынес постановление о снятии ареста со счета. Банк не снял арест ответив, что для снятия ареста со счета необходимо на каждое постановление отдельное постановление пристава о снятии ареста. Правомерны ли действия банка? Что действия пристава не правомерны в части 8 наложений арестов на счет я понимаю. Если можно со ссылками на законодательство и практику.

Помогите разобраться. Что это значит? 1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ МЕР ПО ОБРАЩЕНИЮ ВЗЫСКАНИЯ НА ДЕНЕЖНЫЕ МРЕДСТВА, НАХОДЯЩИХСЯ НА СЧЕТЕ ДОЛЖНИКА (09.04.2014) 2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ ОБ ОКОНЧАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ВОЗВРАЩЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА ВЗЫСКАТЕЛЮ (09.04.2014)

Нужно снять арест суд. приставов со счетов. Суд. пристав выдала постановление о снятии ареста, но в банке отказали, в связи с несовпадением номера исполнительного производства. Арест накладывала пристав уволившаяся позднее наложения ареста на счет. Решение о снятии выносила другая суд. пристав. Как быть в сложившейся ситуации?

Додрый день! Судебным приставом исполнителем был наложен арест на денежные срежства данный счет являеться зарплатным, я взяла у него постановление о снятие ареста с денежных средст отправила в Банк. Банк арест слян, но судебный пристав отправил постановления об обращении денежных средств. Теперь банк у меня просит постановление об отмене мер по обращению взыскания. Где мне брать эту бумагу и законны ли действия суд пристава если я и так своевременно оплачилаю исполнительный лист в размере 50 % от заработной платы.

У меня 24.08.13 г. наложен арест на все счета в Сбербанке, в том числе на кредитный в сумме 63833,55 руб. 28.08.13 г. судебный пристав-исполнитель вынесла Постановление о снятии ареста, отправила его в банк, 1 экземпляр выдала мне на руки. 03.09.13 г. на мою зарплатную карточку поступила заработная плата в размере 20442,01 руб. Вместо того чтоб снять арест Сбербанком 06.09.13 г. был наложен арест на сумму разницы между (63833,55-20442,01) на 43391,54 руб. по постановлению того же судебного пристава-исполнителя по тому же исполнительному производству (информация банка). 06.09.13 г. мне выдано новое Постановление о снятии ареста судебным приставом-исполнителем по этому Исполнительному производству с дополнительным отправлением 1 экземпляра в банк. Что мне делать, подскажите, пожалуйста, на кого жаловаться - на банк либо на судебного пристава-исполнителя. Дело в том, что пойдёт просрочка кредита в Сбербанке, так как денег на обязательный платёж нет, как нет и денег на проживание. Заранее благодарна.

Постановление о снятии ареста денежных средств и постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные, средства находящиеся на счете должника это одно и тоже?