Распространение клеветы с призывом к репосту - подстрекательство или провокация?
199₽ VIP

• г. Тверь

А усматривается ли подстрекательство, если лицо распространяет клевету в социальных сетях с припиской-призывом "Репост приветствуется"?

В ст.33 п.4 читаем: "Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. .. другим способом" .

Т.е. репост, (а их, репостов, много), сначала надо признать СВЕРШИВШИМСЯ преступление? Т.е. искать и изобличать всех, кто сделал репост? Неужели этим будут заниматься и кто? Маловероятно.

Но с другой стороны ведь тот призыв - явная провокация. Как ее квалифицировать? Этот факт может остаться без прокурорской оценки?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте, юридическую оценку действия правонарушителя может давать только суд.. Могу высказать свое мнение, что в действиях подстрекателя должен содержаться умысел на подстрекательство к совершению преступления, то есть он должен знать, что данные сведения, которые он распространяет в сети интернет, являются клеветой. И сами "перепостившие" лица также должны знать, что распространяют заведомую ложь... Поскольку клевета это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 128.1 УК РФ).

Все будет выяснять полиция. Если им поступит заявление потерпевшего.

Спросить

Здравствуйте, Ваши вопросы достаточно непростые для оценки, с точки зрения философии права и существующего законодательства, вообще нужно понимать, что судят не за репост, как написано в заголовках газет, а за конкретные картинки или тексты которые репостит человек, это разъяснил Верховный суд в 2016 году, то есть часто можно увидеть то что экстремисткие статьи, либо статьи оскорбляющие чувства и людей их распространяющих судят не за репост а за именно ту картинку которую они репостируют, поэтому расценивать благодарность за репост как подстрекательство нельзя, вот если бы гражданин призывал к чему то и этот призыв непосредственно благодарил за репост, тогда бы он получил ответственность по

282 Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -

Он бы получил ответственность не за слово благодарен за репост а именно за текст который он просит репостнуть, далее что касается клеветы, в данном случае репост приветствуется не будет образовывать состава подстрекательства, так как лицо не склоняет активными действиями другие лица распространять данные записи, а вот сама клевета то есть сама запись которую просят репостить будет подпадать под клевету. И ст 128.1 УК Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

То что вы показываете другим способом, имеется ввиду другими активными действиями например гипнозом, то есть угрозой подкупом, а другой способ имеется ввиду гипноз как бы это не звучало интересно, вот если бы этот гражданин платил другим людям за репост и это было бы известно да это подстрекательство,

Объективные признаки подстрекателя характеризуются действиями, направленными на склонение к совершению преступления.

Спросить
Это лучший ответ

Нет. не усматривается! Согласно ст. 33 УК РФ Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Это поведение совершается исключительно умышленно. Склонить - значит породить у другого лица умысел на совершение преступления.

Между действиями подстрекателя и действиями другого лица должна усматриваться причинная связь.

Другое лицо, в данном случае конкретное физическое лицо.

Не может рассматриваться как подстрекательство к конкретному преступлению действия (призывы), обращенные к индивидуально неопределенному кругу лиц.

Читайте об этом, к примеру, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 03.11.2016) О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности, согласно которому публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (статья 280.1 УК РФ), следует отличать от подстрекательства к преступлениям, посягающим на территориальную целостность государства (например, от подстрекательства определенного лица к вооруженному мятежу с целью нарушения территориальной целостности Российской Федерации). Публичные призывы, предусмотренные статьей 280.1 УК РФ, не должны быть направлены на склонение определенных лиц к совершению конкретных уголовно наказуемых деяний.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 30 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 844 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
126
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 752 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
132
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 180 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 760 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
218
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.6 6 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 631 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
61
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 114 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.9 405 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
132
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 532 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
76
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 015 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
380
Россия
Юрист онлайн
г.Шахты
Алексеенко И.П.
5 7 154 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
57
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 644 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 800 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Волгоград
Присяч Ю.В.
5 2 536 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
4.6 5 674 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
21
Россия
Юрист онлайн
г.Ртищево
Москвитина В. В.
4.2 9 654 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Краснодар
Кулебякин В.Ю.
5 2 907 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Вологда
Максимова Е.В.
5 2 414 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
3
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Кемерово
Антонов В.Г.
5 81 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
2
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Красноярск
Баранов А.А.
5 726 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Пермь
Сидор Д.М.
5 6 609 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё