Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Если дележ пая невозможен, то могу я просить суд в своих возражениях (как ответчик) тогда определить доли права собственности?

04.11.2011, 14:06
• г. Москва

Если дележ пая невозможен, то могу я просить суд в своих возражениях (как ответчик) тогда определить доли права собственности? Возможно это рассмотреть в одном деле? Или это должно быть рассмотрено в отдельном деле?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Без изучения материалов ответ дать сложно. Звоните, договоримся о консультации, тогда сможем ответить на ваш вопрос.

Спросить

Илья, добрый день! Вы можете просто возражать на иск бывшей супруги. И позднее обратиться с отдельным иском. А можете подать встречный иск об определении долей в праве общей собственности на квартиру.

С уважением,

Харченко О.В.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Владимир
27.06.2018, 22:53

Возможность направить возражения на частную жалобу в Верховный суд - действовать напрямую или ждать вызова на заседание?

Ответчик подал частную жалобу на определение суда. Суд первой инстанции направил дело в верховный суд, частную жалобу ответчика мне не направлял (не дав возможность написать возражения). Могу ли я напрямую направить в верх. Суд возражение на частную жалобу, или ждать вызова на заседание? Верх. суд может рассмотреть жалобу и без вызова сторон, тогда высказать свои возражения не получиться. Как поступить?
Читать ответы (2)
Марина
07.09.2009, 23:07

НЕ ПОНЯЛА: разве определение моей доли пая автоматически не дает право собственности на ту же долю квартиры?

Составила иск на определение моей доли в совместной супружеской собственности - выплаченного пая за квартиру ЖСК, чтобы потом получить свидетельство о собственности на эту долю квартиры. Основания для неравенства долей с мужем есть, но вопрос не в размере долей. Судья сказала при беседе, что я должна определиться: просить только "определить мою долю пая" или "определить долю пая и признать за мной право собственности на ту же долю квартиры". Кроме того, в первом случае судья определит ЖСК третьим лицом, а во втором - ЖСК будет вторым ответчиком как бы по моей инициативе (первый ответчик - бывший муж), иначе может не дать иску ход. НЕ ПОНЯЛА: разве определение моей доли пая автоматически не дает право собственности на ту же долю квартиры? Подскажите статью. И зачем ЖСК в качестве ответчика? Мы с мужем в квартире прописаны и живем с 1968 г. до сих пор. После развода не разъехались и квартиру в собственность не регистрировали. Возможности для очной консультации нет. Заранее благодарна за любые разъяснения.
Читать ответы (1)
Владимир Сергеевич
01.08.2014, 16:39

Неявка ответчика по гражданскому делу - что произойдет и можно ли отложить дело?

Если я не явилась в суд (я ответчик по гражданскому делу) по уважительной причине, но известить об этом не смогла. Всего по данному делу три ответчика, на суд не явилось двое. В извещении от районного суда указано, что при неявке ответчика дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Как в данном случае поступит суд? Могу ли я в следующий рабочий день позвонить в суд и попросить, чтобы дело отложили?
Читать ответы (2)
Светлана Васильевна
02.11.2018, 20:50

Правомерность нахождения отклоненного возражения в деле - анализ юридической ситуации

Как быть. Истец в суде не принял возражения ответчика, поданные в заседании. Судья возражение отклонила и вернула ответчику. Но через месяц это возражение почему-то оказалось подшито в деле и подана ответчиком краткая аппеляция. Должно ли возражение находиться в деле, если оно не принято?
Читать ответы (3)
Вика
18.07.2005, 10:25

В уголовном деле потерпевшим был заявлен гражданский иск к ответчику юридическому лицу,

В уголовном деле потерпевшим был заявлен гражданский иск к ответчику юридическому лицу, несущему ответсвенность за действия обвиняемого. По делу идет предварительное слушание. На первое заседание ответчик не явился, на второе не явился, причин неявки не сообщил, хотя суд уведомляет его по факсу. Суд предложил рассмотрение дела без ответчика, пояснив, что иск не будет рассмотрен. Назначено третье слушание и ответчик приглашен. Что делать если он опять не явиться? Должны ли юр лицу (гражд ответчику) отправляться повестки? Возможно ли заочное решение суда с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основе имеющихся фактов? Вообще как привести ответчика в суд, кто и как это должен делать? Виктория.
Читать ответы (1)
Наталья
30.01.2016, 22:42

Прерывание срока исковой давности произошло на первом заседании суда.

В суде имеется гражданское дело, в котором имеется ненадлежащий ответчик. В первом заседании суда суд привлекает надлежащего ответчика и оставляет в деле первоначально привлеченного ненадлежащего ответчика. Т. е. в деле стало два ответчика: ненадлежащий и надлежащий. На втором заседании суда ненадлежащий ответчик заявляет о том, что он должен выбыть из дела, как ненадлежащий. Суд удовлетворяет ходатайство. В деле остается один надлежащий ответчик. С какого заседания суда (первого или второго) прерывается срок исковой давности?
Читать ответы (1)
Алексей
21.09.2002, 23:14

Наше дело до сих пор рассматривается в районном суде.

В каком составе (единолично, коллегиально или с участием арбитражных заседателей) должен быть рассмотрено дело в арбитражном суде о признании недействительным государственной регистрации изменений в составе учредителей ООО, т.е. изменение состава участников ООО с нарушением права приемущественной покупки части доли в ООО. В течении какого времени судья должна передать дело из суда общей юрисдикции в Арбитражный суд, как на практике это дожно выглядеть. Наше дело до сих пор рассматривается в районном суде. И меня как истца волнует вопрос о правовощности решения, которое вынесет суд, так как если я правильно понимаю, то с 01.09.2002 такие дела должны быть рассмотрены в Арбитражном суде.
Читать ответы (1)
Вера
11.05.2010, 13:33

Возможно ли рассмотреть дело, когда арбитражный суд проверяя явку сторон в судебное заседание установил, что ответчик не явился.

Возможно ли рассмотреть дело, когда арбитражный суд проверяя явку сторон в судебное заседание установил, что ответчик не явился. Деле имеется конверт с вложеннымиопределениями суда о назначении судебного заседания с отметками отделения связи о том, что ответчик в течении недели не являлся на почту за получением письма. Может ли суд рассмотреть дело в отсутствии ответчика? Заранее благодарю.
Читать ответы (1)
Владимир
11.08.2022, 12:43

Как оспорить решение суда об изменении надлежащего ответчика и требовать мотивированного определения?

Судом на основании возражения ответчика изменён надлежащий ответчик. Как я могу оспорить это решение суда? Могу я просить суд выдать мне мотивированное определение о замене ответчика?
Читать ответы (6)