Свидетельство беспредела - Невозможно установить владельца Газели, после ДТП с мерседесом водитель хлебовозки получил недобросовестное предложение

₽ VIP

Водитель попал в ДТП (по его словам уснул за рулём), врезался в газель (соответственно очень сильно повредил её). Водитель газели вылетел через переднее стекло и утонул в находящемся рядом болоте. Наша машина (я - индивидуальный предприниматель, хозяин машины) изуродованна, груз повредился (это была почта, промокла в болоте). С нашим водителем все в порядке. Как сделать так, что бы затраты были минимальными, так как они очень велики (надо выплатить моральный ущерб родственникам погибшего водителя газели, оплатить ремонт самой газели, выплатить повреждение и не своевременное получение груза, да ещё отремонтировать собственную машину)?

Проконсультируйте, пожалуйста! Если водителя остановил ГИБДД, унюхали запах алкоголя, на медосвидетельствование водитель ехать отказался. В протоколе написал, что употребил бутылку пива, на освидетельствование ехать отказался. Машина была не его, а другого человека, которую он взял без спроса. Хозяин заявление не подал об угоне. Хозяина в момент не было рядом вообще. Приехал позже, уже за машиной. У водителя нет водительского удостоверения (ещё не получал). Никаких документов хозяин не подписывал, никаких протоколов. Какой в данном случае вариант менее "болезненный" для водителя и хозяина: 1. В суде сказать, что водитель взял авто без спроса хозяина. Будут ли заведено в таком случае уголовное дело? И что будет грозить? 2. Хозяин дал авто водителю, когда тот был трезвый, о том, что тот выпьет не догадывался? Что и в том и др. случае будет грозить хозяину и водителю?

Произошло ДТП, с участием трех автомобилей. Фура, газель, неесия. Фура притормозила, газель влетела в нее, нексия произвела столкновение с газелью, таки образом порядок таков. Фура, газель, нексия. У фуры повреждений не было, притензий, к газели нет, нексия газели повреждений так же не нанесла, так как удар был не сильный и пришёлся на металлическую раму сзади. Повреждения только спереди газели. Газель была застрахован по каско, водитель газели предоставил в страховую компанию сведения о двух участниках ДТП, о себе и нексии. Страховая компания нексии выплатила ущер с учётом износа деятелей в 122 тыс водителю газели. Но владелец газели не захотел старые детали, поставили новые. Теперь владелец газели требует с водителя нексии доплаты средств, которых не хватило на преобреьение новых деталей. Страховая водителю нексии выставила счёт в размере 8 тыс. Правомерно такие требования? Причина каких либо требований, ведь учерб причинен не был никакой водителем нексии газели. Все счета выставлены в отношении нексии исключительно за повреждения которые газель получила в результате столкновения с фурой. Помогите решить вопрос? 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

Здравстуйте! Случилась авария 01.11.2019 г между газель и ваз 2109. газель ехала по правой полосе включила поворотник и стала совершать маневр подьезда к магазину. Ваз 2109 ехал позади и врезался в газель. Тормозной путь в ваз 2109 7-8 метров.. водитель ваз 2109 при сотрудниках гибдд сказал что причиной аварии стал наезд газели на сплошную. Кроме слов водителя ваз 2109 подтвержений что водитель газели наехал на сплошную нет. сотрудники гибдд в свою очередь начали говорить водителю газели что его лешат прав за наезд на сплошную, а как можно лишит без доказательств то...не опросили водителя ваз 2109 ни с какой скорость он ехал, ни почему не соблюдал дистанцию сказав водителю газели что тот виноват и решите полюбовно... сотрудники гибдд никак не зафиксировали аварию. Ни схемы ни европротокола нет. водитель газели не согласен что он виноват. Что ему делать в сложившейся ситуации? Заранее спасибо за ответ.

Прошел месяц (даже чуть больше) со дня подачи жалобы в районную прокуратуру, жалоба была на действия сотрудников полиции ответа нет. Мне куда теперь написать? По поводу незаконных действий сотрудников полиции и то что, районная прокуратура не дала ответ в установленный действующим законодательством срок?

К какому юристу лучше обратиться и как поступить в следующем вопросе. Мой гражданский муж управляет по доверенности автомобилем, оформленным на мою сестру. 29 февраля был совершен наезд на машину во время стоянки во дворе водителем, который скрылся. Газель, которой он управлял, осталась во дворе, так как помимо нашей машины, водитель ударил еще 3 машины и не смог уехать, зацепившись за одну из машин. Инспектор ГИБДД оформил протокол без представителя Газели. Потом объявился хозяин, который уже к тому времени заявил о якобы угоне Газели. Вопрос спорный, так как его собутыльник полностью признал вину. Что нам делать в данной ситуации? Подавать в суд? На угонщика? На фирму, которой принадлежит Газель (со слов водителя)? Или на водителя, у которого якобы угнана Газель? Когда нужно подать в суд? Существуют ли ограничения по срокам подачи искового заявления? Ведь мы еще даже не можем получить на руки протокол, так как уголовное дело еще не закрыто. Кстати, Газель застраховано, должна ли его страховая нам возместить ущерб? Подскажите, к кому обратиться. С уважением, Ольга.

Стоял на перекрестке 11.02.2005 на запрещающий красный сигнал светофора Боровское ш. д.20. Сзади не тормозя врезалась грузовая газель ДСК-3. Водитель Газели был пьян, еле стоял на ногах, раговоривал невнятно, от заполнения своей части извещения ОСАГО отказался, отдав мне весь страховой пакет вместе с полисом. После приезда ГИБДД (есть цифровое фото) и заполнения протокола водитель "исчез". Зато появился шустрый мальчик на новенькой VOLVO и после переговоров с инспекторами тоже исчез. При передаче протокола на мой вопрос о водителе Газели инспектор ответил - он от освидетельствования отказался - а Вы можете уезжать, с вами "все законено". У меня в машине было два свидетеля всего этого "представления". В группе разборов 15.02.2005 лейтенант ГИБДД мне сказал еще более удивительную вещь: "а кто вам сказал что ваше ДТП и состояние опьянения водителя связаны? И вообще раз результатов освидетельствования нет - значит он был не пьян". В результате в Определении написано, что "водитель не учел состояние дорожного покрытия и интенсивность движения и совершил наезд на стоящее транспортное средство" и ВСЕ. Дорожное покрытие в этот день было в идеальном состоянии (на фото видно), следов торможения НЕТ. А если бы он из ДСК (владельце Газели ДСК-3) выехал на Камазе? То тогда бы и вопросов сейчас задавать было бы не кому. ВОПРОС: Обязаны или нет сотрудники ГИБДД собрать все документальные факты по ДТП (в т.ч. дорожного покрытия и состояния водителя) или это должен делать сам пострадавший.

Написал в прокуратуру жалобу на бездействие полиции ГИБДД. прокуратура переслала мою жалобу в ГИБДД. прошло два месяца, но ответа никакого нет ни от ГИБДД ни от прокуратуры. Куда дальше писать-то? Может быть в суд обращаться или в генеральную прокуратуру?

Господа! В октябре 2004 года в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине водителя «Газели», машина моего знакомого «Жигули»была разбита. Водитель «Газели» управлял ею по доверенности. «Газель» была застрахована по договору гражданской ответственности на двух других водителей. Кто должен возместить ущерб: 1.водитель «Газели», 2.хозяйка «Газели», 3.страховая компания, в которой застрахована «Газель», 4.или еще кто-то? Пожалуйста, помогите ответить на вопрос. Заранее спасибо.

Произошло ДТП водитель автомобиля газель и ВАЗ 21113, с пострадавшим. Виновником является водитель Ваз 21113 (по решению ГИБДД) так же есть запись на видео регистраторе, где видна виновность водителя ваз 21113. Пострадавший подал в суд на виновника и на водителя Газель, так как он получил черепно-мозговую травму и не мог работать в течении нескольких месяц. Суд присудил и водителю 21113 и водителю Газель выплатить по 30000 рублей. В чем вина водителя автомобиля газель?