Вопросы наследования - Какой будет судьба долга за квартиру при оформлении купли-продажи наследуемого имущества?

У друга умерла мать. Наследниками по закону остались 2 сына: Иван и Антон (мой друг). Иван очень богатый. Антон являлся инвалидом, у которого неработающая жена и двое малолетних детей, никаких объектов недвижимости в собственности у него нет. Наследство состоит из одноэтажного дома в Сыктывкаре, в котором вместе со своей семьей живет Антон (их мать тоже жила там). Иван заявил о принятии наследства и предложил Антону разделить дом. Антон против раздела, ссылаясь на то, что дом разделен в натуре быть не может. Если же дом продать, а вырученные деньги поделить пополам, то этой суммы Антону не хватит для приобретения нового жилья. Финансовых средств для выплаты Ивану стоимости его доли у Антона нет. Несмотря на возражения Антона, Иван предъявил иск в суд о разделе наследственного имущества. Как можно охарактеризовать действия Ивана? Удовлетворят ли данный иск?

Антон Мухин после смерти жены с горя запил и стал пропивать свои сбережения, заработную плату, а затем продавать вещи, мотивируя эти действия тем, что детей у него нет и беречь имущество не для кого. Старший брат Мухина Максим показал его врачам, но помочь Антону не удалось. Тогда Максим обратился в суд с заявлением, в котором просил признать Антона ограниченно дееспособным, а его назначить опекуном с правом получать заработную плату брата и распоряжаться ею. Вариант: Братья живут в одной квартире.

Вопрос касается наследства. Есть мама Люда 76 лет, сын Андрей (умер 08.2015) и внук Антон 6 лет. Сын умер и мама Люда завещала свою квартиру невестке (матери Антона) в конце 2015 года. Будет ли по закону внук Антон иметь обязательную долю в квартире? Или надо отказаться от завещания?

Ситуация следующая: к Антону* домой зашли 4 человека (он сам их пустил), одному из них Антон должен был 1000 долларов, зашел разговор об этой сумме, но Антон не захотел отдавать деньги, далее завязалась драка с 1 из этих 4 х, затем у Антона при нем же забрали некоторое имущество и они ушли оттуда, при выходе их заметила женщина (которую успел позвать Антон) и сказала им чтоб вернули все на место, но её проигнорировали и ушли (возможно она не заметила как унесли имущество Антона) . Позже (в этот же день) имущество вернули (полностю всё). На следующий день Антон написал заявление, в милицию, где указал имя только того человека, с которым ввязался в драку, остальных он описал в заявлении как еще три человека которых он не знал, в заявлении он квалифицировал это происшествие как грабеж. Антон предложил человеку с которым дрался следующий вариант - он приходит в милицию, ему там задают вопросы, и предлагают мирное решение, Антон сказал что напишет мирный договор и заберет заявление в обмен на расписку где будет указано что данные 4 человека не имеют к Антону претензий, обязательным условием является то, чтоб человек побивший Антона явился в милицию. Вопрос: что делать этим четырем, чтоб не попасть под уголовную ответственность (Украина) ? За реальный ответ я готов отблагодарить даже деньгами, прошу о помощи! P.S извиняюсь если что-то написано не корректно, писал данный вопрос весь на нервах. Помогите! Один из этих 4 х (который дрался с Антоном) является несовершеннолетним! Обновление: Антон пошел в милицию писать заявление только в 6 часов утра следующего дня. Также, после получения своего имущества обратно (отдали в день проиществия) он продолжил пользоватся им, забраное имущество не было зафиксировано как вещ-док сотрудниками милиции! Также есть предположение что свидетель не до конца уверен в том, что у Антона что-то забирали. P.S. Потерпевший (Антон) предложил написать мирную и забрать заявление, после того как обвиняемый признается в совершенном, однако просто промолчать насчет грабежа он отказывается. Уважаемые юристы, скажите пожалуйста, прокатит ли вариант, чтоб обвиняемый, в милиции, согласился только в избиении Антона, а грабеж - отрицать? Заранее благодарю за предоставленые ответы! Спасибо!

Гурская обратилась в суд к ответчикам Гурским – Антону, Елене и Веронике, ссылаясь на то, что является собственницей квартиры, в которой зарегистрированы и проживают её сын Антон со своей несовершеннолетней дочерью Еленой. Кроме них в квартире без регистрации и в отсутствие согласия истицы проживает жена Антона - Вероника, которая обеспечена жилой площадью по другому адресу. Истица полагает, что право пользования квартирой у Антона должно быть прекращено, поскольку он был вселен в квартиру своей бабушкой - бывшей собственницей квартиры (матерью истицы), после смерти которой истица стала собственницей квартиры, членом ее семьи Антон не является, совместно они не проживают, ведут раздельное хозяйство. Антон предъявил встречный иск к Гурской, полагая, что право пользования спорной квартирой исходя из его имущественного и семейного положения, состояния здоровья дочери должно быть сохранено за ним и дочерью до достижения дочерью трёх лет. В процессе судебного разбирательства Антон просил сохранить за ним с дочерью бессрочное право пользования квартирой. Решите спор.

Вопрос по наследству. На мать оформлен дом. В 2010 году мать написал завещание на мужа, сына Романа и сына Максима. После смерти матери отец переделал документы на дом, якобы там что-то было нарушено при приватизации, в итоге получилось, что у матери и отца по 1/2 доли в доме и по завещанию матери на троих делится только ее доля, у отца остается большая часть дома. Отец вступил полностью в наследство и оформил его, Роман тоже полностью вступил, а Максим только вступил, но не оформил. В 2019 году отец умирает, завещания нет. Дом готовится к продаже. Возникает много вопросов. 1. Кто еще является наследниками вместе с сыновьями? (Мать отца жива); 2. Как теперь оформить Максиму наследство матери? 3. Может дешевле и проще будет написать отказную в пользу Романа (долю матери) или для этого тоже нужно будет сначала оформить наследство Максиму? 4. Как в итоге оформить все на одного, потому что без долей же проще документально оформить продажу? 5. Продажей полностью будет заниматься Максим, так как Роман проживает в другом городе. Если же все проще будет оформить на Романа, может ли он написать доверенность с правом подписи на Максима для дальнейшей продажи? Спасибо.

В марте 2010 года мама моего сына Антона 1991 года рождения (с ней я в разводе с 2005 года и проживаю в другом городе) путем обмана и психологического давления на моего сына Антона заставила Антона подарить 3\4 доли его квартиры в городе Москва на бульваре Яна Райниса брату Алексею. Сейчас Антон женится, и мать и одаренный брат Алексей не разрешают ему проживать в этой квартире квартире с женой. Может ли Антон опротестовать дарственную в суде, ведь прошло более 3-х лет (ст. 181 ГК РФ). Возможно есть другие варианты как вернуть Антону его долю в квартире? Возможно ли на момент дарения признать дарителя-Антона недееспособным через суд: напр. Кальян выкурил и не знал что подписывал и дарил. На момент дарения одариваемому-Алексею было 16 лет, должна ли была присутствовать его мама как законный опекун? Если должна то возможно ли доказывать что мама оказала давление, шантаж и ввела в обман старшего сына Антона, чтобы он подарил свою долю брату.

У меня такой вопрос: какой пакет документов необходим для оформления договора купли-продажи земельного участка с домом в простой письменной форме? В наличии у продавца есть: 1.Свидетельство о собственности на землю. 2. Свидетельство о собственности на дом 3. Свидетельство о собственности по наследству (собственность получена по наследству) 4. Кадастровый паспорт от 2009 г. (там собственник еще наследодатель так как паспорт брали при оформлении наследства) 5. Кадастровый паспорт на дом (там собственник еще наследодатель так как паспорт брали при оформлении наследства) 6.Договор купли-продажи 7. Паспорт продавца 8. Согласие супруга на продажу. Надо ли для оформления заказывать кадастровый паспорт что бы там был в титрах собственник, вспутивший в наследство. Покупатели уверяют что регистрационная палата приостановит оформление сделки. И где узнать куда подавать на регистрацию сделку купли-продажи, имущество оформлено во Всеволожском районе.

Моя ситуация состоит в том что, по завещанию я имею долю в наследстве половину квартиры. В квартире осталась проживать нетрудоспособная жена завещателя, которая имеет обязательную долю в наследстве. Ее родственники предлагают мне выкупить оставшуюся половину квартиры. Сделку предлагают совершить в виде пожизненной ренты или отказом от доли наследства жены завещателя в мою пользу. Вопрос 1: Правомерны ли эти сделки. Вопрос 2: Может все-таки правильней оформить договор купли-продажи. Вопрос 3: Что я проиграю или выиграю, если заключу договор о купли-продажи этой части квартиры, а не два этих способа.

Сложилась неоднозначная ситуация. Наследодатель передал по завещанию двум наследникам все принадлежащее ей наследство в виде земельного участка и дачи. Один из наследников по завещанию отказывается от наследства в пользу наследника по закону. При этом второй наследник об этом узнает только в момент оформления наследства и получения свидетельства. Вотпрос: возможно ли наследнику по завещанию при условии, что все имущество завещано именно двум наследникам передать наследство другому наследнику по закону первой очереди. Очень смущает статья 1058 ГК РФ в той части, что Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам. Очень прошу помочь.