Пояснение п. 9.10 (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 13.02.2018)
199₽ VIP

• г. Иваново

П. 9.10 (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 13.02.2018) "О Правилах дорожного движения") гласит: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» Этот норма ПДД относиться только к взаимно движущимся ТС? Или это можно отнести и к движущемуся ТС по отношению к припаркованным ТС? Ни Правила, ни комментарии это не уточняют.

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Термин "дистанция" относится к движущимся транспортным средствам согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090)

Спросить
Это лучший ответ

П. 9.10 (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 13.02.2018) "О Правилах дорожного движения") - относится ко всем ситуациям. Т.к. правила исключения не делают.

Если бы были исключения, то на это было бы указано. Раз исключений нет - то применяется ко всем ситуациям.

Спросить

Здравствуйте! Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Исходя из смысла данной статьи по юридическому смыслу, обязанность соблюдать боковой интервал относится к процессу движения транспортных средств и соблюдению интервала между ТС, а не между ТС и каким-либо объектам вне дороги. Применение указанной статьи в вашем случае является расширительным толкованием нормы права, на которое у сотрудников ГИБДД нет полномочий.

Спросить

Здравствуйте! Исходя из буквального толкования правовых норм, положения п. 9.10 ПДД. относятся к движущимся участникам дорожного движения.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
. В пункте четко указано, что дистанция берется до движущегося впереди ТС.

Спросить

Добрый день. Давайте разбирать по букве закона. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Значит это требование на автомашины движущиеся в одном направлении. Требование к стоящей автомашине не относится. Удачи Вам.

Спросить

Почему не уточняют? Всё очень чётко регламентировано

Давайте прочитает вместе этот пункт 9.10 ПДД (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 13.02.2018) "О Правилах дорожного движения")

«Водитель должен соблюдать такую дистанцию [quote]до движущегося впереди транспортного средства,
которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» [/quote]

Как видим, там русским литературным языков вполне чётко определено

до движущегося впереди транспортного средства

Спросить

Вопрос задавался о соблюдении движущегося ТС бокового интервала и к не движущимся объектам (припаркованным а/м, ограждениям, стоящим пешеходам,...). По этому поводу наёл суд. практику: Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика), председательствующая судья Селендеева Мария Викторовна, ответчик Леонтьев И.Ю., Решение от 07.02.14: «Доводы заявителя о том, что на сайте Новгородского районного суда имеется справка об обобщении судебной практики по главе 12 КоАП РФ, где указано о неприменении п. 9.10 ПДД РФ при совершении столкновения с припаркованным автомобилем, ко вниманию не принимается, так как исходя из положений 126 Конституции Российской Федерации, только Верховный Суд Российской Федерации вправе давать разъяснения по вопросу судебной практики, которые в обязательном порядке применяются судами общей юрисдикции»

Апелляционное определение Верховного суда республики Татарстан от 20 августа 2015 г. по делу N 33-12487/2015 Судья: Р.Б. Курбанова «Из материалов дела усматривается, что 31 августа 2014 года, истица, управляя автомобилем марки "Mitsubishi Asx 1,8", государственный регистрационный знак..., на улице, нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила наезд на препятствие.» Т.е., ТС двигалось, а препятствие соотв. Стояло. «Постановлением по делу об административном правонарушении от 31 августа 2014 года А. признана виновной в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа».

Спросить