Насколько продолжительны сроки расследования уголовного дела после наезда на пешехода, а также роль дознавателя и автотехническая экспертиза

Наезд на пешехода, место трасса в не пешеходного перехода. Пешеход был пьян. Гаи зафиксировала у пешехода 1 промилле, повреждения автомобиля. Скорая зафиксировала ушиб ноги, руки. Вызывал дознователь сказал что пока явно виновата она. Позже приехал к дознователю сделать ксерокопии документов, поинтересовался пешеходом на что дознователь ответил что пешеход избегает звонков дознователя и являться не намерен. Вопрос-если пешеход так и не явится к дознователю какое время потребуется для установления виновника ДТП. И каким образом мне предявить ущерб моего тс при том что делать я его до выплаты не буду. Или как проходит оценка ущерба тс дознователем. Зараннее благодарен за ответ.

Следователем ОВД было возбуждено уголовное дело по ст. 258 УК РФ, после месячного расследования, уголовное дело передано дознавателю ОВД. Дознаватель ОВД после двух месячного расследования, вынес решение с обвинительным актом. Со слов дознавателя прокурор не утвердил обвинительный акт. По какой причине прокурор не утвердил обвинительный акт, я не знаю. Прошло еще один месяц без какого либо расследования. Сейчас дознаватель пытается убеждать прокурора о передаче расследования следователям ОВД, в связи с грубыми нарушениями УПК в начале расследования уголовного дела..

Вопрос: Может ли прокурор после 4-х месячного расследования уголовное дело по ч.1 ст. 258 УК РФ, подследственное органам дознания, передать для расследования следователям ОВД.

Две недели назад произошло ДТП в результате которого есть двое пострадавших с тяжкими телесными повреждениями. С момента ДТП в больницу ни с ГИБДД, ни дознаватель, ни виновник, ни кто не приходил. Как нам (родственникам потерпевших) узнать возбуждено ли уголовное дело? Есть опасения, что дело постараются замять. В какой срок должно вузбуждаться уголовное дело? Какими должны быть наши первоначальные действия? P.S. Жена виновника уже дважды звонила потерпевшим и угрожала, что никакого суда не будет и, что никаких компенсаций тоже не будет.

12 декабря 2013 года человек пострадал в ДТП (наезда на пешехода) получила травмы тяжелой степени. В районном ГИБДД нами были получены следующие бумаги Определение об административном правонарушении, и Определение о продлении административного расследования на срок 6 месяцев. Объяснили это тем что идёт экспертиза, запрашиваются данные из больницы и т.д Делом занимается следственный комитет. В связи с чем возникают следующие вопросы, на сколько законно такое длительное продление расследования? Какие максимальные сроки возбуждения уголовного дела?

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? СПАСИБО!

Мне прислали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.222,223 в связи с тем что не момент рассмотрения дела результатов экспертизы небыло. Спустя две недели звонит дознаватель и вызывает на допрос, мотивируя что пришла экспертиза и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, и возбуждено уголовное дело. Согласно каким статьям могут это сделать и павомерны ли такие действия. Должны-ли мна предоставить постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Моего брата избили, в следствии чего он потерял полностью слух. Мама писала заявление в полицию, предоставили дознавателю результаты обследования в больнице, росле травмы он уже в течении месяца находится на лечении в стационаре. Дознаватель не назначал экспертизу. Сейчас нам пришло письмо от дознавателя с отказом в возбуждении уголовного дела. Что делать нам?

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!

Ситуация сложилась следующая, возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 116 (побои) УК РФ в сентябре этого года. Само деяние было совершено в июне этого года. Предварительно расследование проводит дознаватель, т.к. изначально не было известно лицо, совершившее деяние. Подозреваемый хочет примиритаться с потерпившим на стадии предварительного расследования на основании ч.2 ст.20 УПК РФ. Потерпевший не возражает, и написал соответствующее заявление о прекращение уголовного дела в связи с примерением с подозреваемым. Однако, дознаватель говорит, что в любом случае дело дойдет до суда. Правомерны ли действия дознавателя? Если нет, то на что ссылаться и куда обратиться с жалобой на его действия?