
Судебное разбирательство возобновлено после изменения позиции подсудимого
Подсудимый в начале судебного разбирательства признал частично вину, а в процессе расследования в суде понял, что доказательств нет особо, и на последнем слове просил суд закрыть дело за недоказанностью. Судья решил возобновить следствие.
Все верно. Суд вправе направить дело на новое доследование, так как обвинитель не предоставил железный доказательств вины обвиняемого, что бы вынести приговор достойный наказанию или невиновности или частичной виновности обвиняемого.
СпроситьНи на какое дополнительное следствие суд не вправе направлять дело, что за новости такие?
Он вправе возобновить суд следствие, то есть своё следствие, а не следствие предварительное.
Тем более из-за отсутствия доказательств, если нет доказательств, выносится оправдательный приговор..., а не на допследствие направляется дело..
СпроситьЮристы ОнЛайн: 70 из 47 430 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов

Неоднозначность обвинения - может ли отказ потерпевшего признать вину обвиняемого повлиять на будущее следствие
Важность признания вины подсудимым при назначении наказания - обсуждение апелляции друга, отбывающего наказание
Суд отказал адвокату в приобщении фотоснимков в качестве доказательств
Судебное признание вины - обман или искреннее раскаяние?
