Отмена отказа по статье 208 ГПК РФ - Возможность повторного подачи заявления в суд

Добрый день. Суд отказал в индексации присужденных денежных сумм со ссылкой на то, что возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР". Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу. Соответственно, правовое основание, в связи с отменой вышеуказанного закона отсутствует и заявление об индексации удовлетворению не подлежит.

Как произвести индексацию присужденной суммы, ссылаясь на действующие сегодня статьи. Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24.10.1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР». Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22.08.2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» признан утратившим силу с 01.01.2005 года. (отказано в Верховном суде Хакасии)

Очень хочется, чтобы юристы прокомментировали сложившуюся ситуацию по индексации ст.208 ГПК РФ.Суть вопроса в том, что суды в настоящее время перестали удовлетворять заявления об индексации по ст.208 ГПК РФ, ссылаясь на опр-е ВС РФ от 06.12.2016 №35 КГ 16-17, а также ссылаются, что при этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от 20 марта 2014 г., N 618-О от 20 марта 2014 г., N 1469-О от 23 июня 2015 г.). Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР". Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 г. признан утратившим силу. В обоснование требований об индексации присужденных по решению суда сумм был предоставлен расчет, основанный на применении индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары (за период с февраля 2015 года по июнь 2016 года.). Избранный заявителем способ индексации не предусмотрен действующим законодательством. Прошу прокомментировать.

У меня умерла бабушка, которая являлась малолетним узником фашистских лагерей. Я обратилась в военкомат за компенсацией на погребение и установление надгробья, мне сказали, что выплаты узникам не положены. Но, согласно пункту 8 статьи 154 Федерального закона №122-ФЗ от 22 августа 2004 г. «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» , компенсацию должны выплатить. Подскажите, пожалуйста, как мне действовать в данной ситуации.

Из апелляционного определения судколлегии верховного суда республики - В связи с принятием 22.08.2004 г. закона ФЗ-122... , закон от 24.10. 1991 г. Об индексации денежных доходов и сбережений граждан признан утратившим силу. Таким образом нормы материального закона, применительно к рассматриваемым правоотношениям, позволяющие произвести индексацию присужденных судом сумм, отсутствуют. Заявление фио об индексации присужденных сумм удовлетворению не подлежит. Решение райсуда отменено полностью, заявителя по сути лишили права на индексацию присужденной суммы (был договор займа, должник 3 года долг не возвращал). Районный суд индексацию присудил, верховный суд местный полностью отменил. Ссылаясь при этом на ВС РФ. Сегодня получено это определение. Теперь что ли 208 статья уже не действует?

Апелляционный суд Мурманской области отменил решение Первомайского районного суда Мурманска о присуждёнии Верх мне денежной суммы по ст.208 ГПК РФ по индексации долга с формулировкой. Что правовых оснований для индексации сумм в настоящее время не имеется. Верховный Суд РФ также отказал мне. Посмотрите сайт "Судебная практика по ст 208 ГПК РФ об индексации присуждённых денежных сумм" и вы увидите. Что суды всей страны от Владивостока до Калининграда как под копирку отказывают истцам в индексации с объяснением. Что возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары предусматривались Законом РСФСР от 24 10 1991 г№1799-1.утратившим силу в связи с принятием ФЗ № 122-ФЗ от 22 08 2004 г. Конституционный СУД РФ по этому вопросу даёт расплывчатое пояснение без конкретики. Предлагая подходить к каждому делу индивидуально Вопрос: какой на данный момент механизм расчёта индексации. На какие статьи закона следует ссылаться при расчёте.

Согласно ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ НЕКОТОРЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ (ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ) РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ОТМЕНОЙ НАЛОГА С ИМУЩЕСТВА, ПЕРЕХОДЯЩЕГО В ПОРЯДКЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ИЛИ ДАРЕНИЯ Принят. Государственной Думой 15 июня 2005 года налог с имущества при вступлении в наследство или дарения не взымается. Для чего тогда натариус требует оценку стоимости имущества (квартира, земля, машина)?

С какого момента считать, что закон вступил в силу. В частности, речь идет о Поправках в УК, которые вступили в силу в декабре 2003 г. Но с какой именно даты, как то спорно.. Дело в том, что сначала было опубликовано в Парламентской газете 11 декабря, а 16 декабря в Российской. Так с какого всё-таки вступил в силу?! Даже прочтение этого Закона (ниже), сделать вывод самостоятельно... О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" Принят Государственной Думой Одобрен Советом Федерации 23 апреля 1999 года 18 мая 1999 года СТАТЬЯ 1. Внести в Федеральный закон "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных за-конов, актов палат Федерального Собрания" (Собрание законодательства. Российской Федерации, 1994, N 8, ст. 801) следующие изменения и допол-нения: 1. Статью 4 изложить в следующей редакции: "Статья 4. Официальным опубликованием федерального конституцион-ного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в "Парламентской газе-те", "Российской газете" или "Собрании законодательства Российской Фе-дерации". Федеральные конституционные законы, федеральные законы направля-ются для официального опубликования Президентом Российской Федерации. Акты палат Федерального Собрания направляются для официального опубли-кования председателем соответствующей палаты или его заместителем.". 2. В статье 5: дополнить новой частью первой следующего содержания: "Парламентская газета" является официальным периодическим издани-ем Федерального Собрания. Федеральные конституционные законы, феде-ральные законы подлежат обязательному опубликованию в "Парламентской газете". Обязательному опубликованию в "Парламентской газете" подлежат те акты палат Федерального Собрания, по которым имеются решения пала-ты, принявшей эти акты, об обязательном их опубликовании."; части первую и вторую считать соответственно частями второй и третьей. СТАТЬЯ 2. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

1.Сравните полномочия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере местного самоуправления, закрепленные в статьях 5 и 6 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ.

Суд отказал в иске по ст.208 индексация присужденных сумм. Так как отсутствует законодательство предусматривающее механизм индексации взысканных судом денежных сумм с учётом индекса потребительских цен, то правовых оснований для удовлетворения заявления нет. Что делать? Права ли судья?