Обвинение основано на показаниях четырёх оперативников, в обвинительном заключениии их показания абсолютно одинаковы, а в тех орм, что они описывают, согласно протоколов, они не участвовали.

В этом случае было бы неплохо, если при допросе в судебном заседании в качестве свидетелей оперативные сотрудники раскрыли бы суду источник своей осведомленности о ходе тех ОРМ, в которых они не участвовали, а также ответили бы на иные вопросы защиты, прокурора и суда.

Показания четырех оперативников обвинения совпадают, но не соответствуют протоколам описанных событий

Сомнительные свидетельские показания оперативников ставят под сомнение обвинение в 228.1 статье

В обвинительном заключении написано что в основу обвинения легли свидетельские показания четырёх оперативников, которым нет основания не доверять. А вот у нас есть основания не доверять. На них писались жалобы в следком и прокуратуру за выбивание признательных показаний путём физического давления, есть справки о побоях и свидетели, и неприязнь за это ещё какая у них есть к обвиняемому. Потом, это ж сторона обвинения, и их показания в основе обвинения. Понятого одного не нашли, вернее он подставной, его показания огласили. И вот: показания оперов подтверждаются показаниями понятых. Все. Обвинение сфабриковано. Остальные доказательства - это экспертизы веществ, которые изъяты с одним понятым, так получается. Ни смывав с рук, ни отпечатков на веществах нет. Сможет судья на этом вынести приговор по 228.1?

Читать ответы (2)

«Как подать жалобу в случае несоответствия показаний свидетелей обвинительному заключению прокурора по статье 264 часть 1?»

Куда подать жалобу, если в обвинительном заключении прокурора по статья 264 часть 1 показания свидетелей не соответствуют показаниям, зафиксированным в материалах дела?

Читать ответы (1)

У меня в суде свидетели обвинения дают не те показания, которые изложены, подписанными ими же в обвинительном акте.

Мне известно, что суд может рассматривать дело только в пределах того обвинения, которое сформулированно в обвинительном акте. У меня в суде свидетели обвинения дают не те показания, которые изложены, подписанными ими же в обвинительном акте. Т.е. сначало было написано в обвинительном акте одно, сейчас в суде говорят они другое. Вопрос: Каким показаниям мне верить? Которые изложены в акте или в суде? Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Можно ли помочь уменьшить срок по статье 111 ч 4 если обвинение основано только на показаниях второго обвиняемого.

Можно ли помочь уменьшить срок по статье 111 ч 4 если обвинение основано только на показаниях второго обвиняемого. Больше свидетелей нет. он их давал на предварительном следствии а во время суда отказался ссылаясь на 51 статью показания в деле от одних и тех же лиц разные они давались под воздействием насилия.

Читать ответы (1)

Отсутствие показаний по второй статье в обвинительном заключении - нарушение или несерьезное прецедент?

Мне предьЯвлено обвинение по 2 статьЯм был допрошен но в обвинительном заключении почему то нет моих показании по 2 статье а есть паказания которые дал по первои статье а уже в деле они присутствуют является ли это нарушением и серьезно ли оно.

Читать ответы (1)

Как изменить показания на суде и вернуться к предварительному следствию?

Были даны показания при предъявлении обвинения, которые посоветовал адвокат, но данные показания не соответствуют действительности и они выгодны следствию, как отказаться от показаний на суде, и вернуться к показаниям данных ранее на предворительном следствии?

Читать ответы (2)

Искажение показаний оперов в обвинительном заключении - причины и последствия

Если в обвинительном заключении неверно, не так как в допросах в деле, излагаются показания оперов, с искажением смысла - в допросах говорил конкретно, а в обвинительном — «не помню». Обвинительное заключение же следователь писал. Зачем исказил...

Читать ответы (6)

Подозреваемый в мошенничестве сослался на статью Конституции - что это означает для дела и для потерпевшего?

Подозреваемый в мошенничестве в ходе предварительного расследования взял 51 статью Конституции. Дознаватель сказал, что обвинение будут строить на моих (потерпевшего) показаниях, дело передадут в суд. Плохо это или хорошо для меня? А если в суде он будет давать показания, которые начнут противоречить моим и обвинительному заключению?

Читать ответы (1)

Нарушения в деле - отказ в подписании протокола допроса и повторное предъявление обвинения

05.04 было предъявлено обвинение и допрошен в качестве обвиняемого, протокол допроса не подписан так как было 22 часа. Для подписания больше не предъявлялся. 8.04 было возбуждено УД, 10.04 повторно предъявлено тоже обвинение, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции. В обвинительном заключении следователь указывает на показания, данные 05.04. Что нарушено, на что делать акцент в ходатайстве?

Читать ответы (2)

Юрист утверждает, что оплата счёта по электроэнергии подразумевает передачу показаний счётчика - правда или ложь?

Если счёт за электроэнергию оплачен по показаниям счётчика, но показания счётчика не переданы что будет. Мне юрист на консультации сказал что: Оплачивая счет по электроэнергии Вы тем самым сообщаете о показаниях прибора учета. Прав ли юрист?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59