Необходимость повторного написания заявления в суд по вопросу индексации долга после определения мирового судьи
Мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления об индексации долга, предусмотренной ст. 208 ГПК РФ, сославшись на отсутствие закона, устанавливающего механизм индексации, заявив, что индекс роста потребительских цен применению не подлежит. Хочу повторно написать заявление в суд, т.к. появились решения ВС и КС http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1676080, в которых утверждается, что в целях реализации части первой ст. 208 ГПК РФ судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен. Мне не понятно, какое заявление мне писать - повторное обычное на имя мирового судьи или какое-то другое, выражающее моё несогласие с принятым судьей определением (но апелляционные жалобы в вышестоящие суды я уже ранее писал - все решения не в мою пользу).
Надо знать суть спора, видеть документы, может действительно ст. 208 ГПК РФ не подлежит применению.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЯрославль - онлайн услуги юристов
Применение Постановления Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года №35-П о критерии индексации по потребительским ценам.
Как применять Постановление Конституционного Суда РФ о критерии предусмотренной индексации?
Мною на решение мировой судьи подано аппеляционная жалоба в Федеральный суд.
Как и куда подать частную жалобу на апелляционное определение городского суда?
