Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Необходимые подтверждения причастности наркотических веществ, изъятых из карманов, для исключения подброса

16.08.2018, 21:17
• г. Москва

Причастность наркотических веществ, изъятых из карманов чем следует подтверждать, чтобы исключить подброс? Ведь опера ушлые закинут в карман и скажут что нашли. Ответ ожидаю такой-обязательно нужно сделать смывы с рук, срезы ногтей и срезы карманов. А в нашем случае это не сделано, значит ли это что доказательств причастности веществ к человеку в деле нет?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Ваши ожидания - это Ваши проблемы. Ответ Вам не понравится, но из практики он будет звучать так - нет, абсолютно не значит, особенно, если сам обвиняемый не заявлял на следственной стадии соответствующих ходатайств. Протокола изъятия и заключения эксперта по составу и массе изъятого вещества на практике вполне достаточно для предъявления обвинения в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ (статья 228 УК РФ). Как вариант - ходатайствовать о назначении и проведении дактилоскопической и судебно-биологической экспертиз, и чем быстрее, тем лучше. Вкупе с мотивированными жалобами в прокуратуру и ОРЧ собственной безопасности ГУ МВД региона по месту задержания. Такие дела.

Спросить

Протокола изъятия нет, есть АКТ досмотра, в котором перечислено изъятое. Акт досмотра подписан одним опером и двумя понятыми. Ещё три опера выступают в суде как свидетели, типа проводили и задержание и досмотр тоже, но в акте их не внесено и подписей их нет.

Спросить

Что-то Вы недоговариваете. Досмотр проводится в порядке статьи 27.7 КоАП РФ, и о таком досмотре также составляется протокол, либо делается соответствующая запись в протоколе ДЛСАП либо в протоколе задержания. Далее идет соответствующий рапорт от оперативного сотрудника. УПК РФ не предусматривает досмотра, только осмотр, выемку или личный обыск, но данные действия оформляются протоколом.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Павел
06.10.2019, 23:36

Начальник участка под подозрением - допущение к хранению наркотического вещества на слесарке

Я начальник участка, у меня на участке в слесарке, служба охраны обнаружила вещество похожее на курительные наркотические смеси, слесаря отрицают причастность, всех мед. освидетельствовали, наркотических веществ не обнаружено, так как я руководитель, мне приписывают допущение хранение вещества, вещество изъято на экспертизу, что мне грозит?
Читать ответы (1)
Алена
02.05.2015, 15:33

Молодого человека обвиняют в причастности к статье 228.1 ч 3 и приписывают ОПГ - Какое наказание ожидает его

Молодого человека обвиняют в причастности к статье 228.1 ч 3 И приписывают ОПГ Он работал оператором удаленно наркотических веществ (принимал оплаты и отдавал адреса не находясь в том городе где работал, не употреблял вещества и не держал в руках их никогда). Из нашей Квартиры при обыске забрали ноутбуки, банковские карты. Его подозревают в продаже наркотических веществ по городу Пенза. Мы проживали в городе Белгород. В компьютерах не нашли никакой информации его причастности о распространении и продажи наркотических веществ по городу Пенза, но есть похожая информация по другим городам. Сейчас он находится под арестом в городе Пенза где проводится дело. Какое наказание может его ожидать если его вина не подтверждена и в компьютере нет его причастности к этому делу.
Читать ответы (2)
Александр Александрович Анисимов
07.12.2018, 07:12

Ограничения органов дознания - закон о невозможности указывать на причастность без доказательств

Какой закон конкретно не позволяет органам дознания указывать на причастность того или иного лица без наличия изложенных доказательств причасттности (даже в отказе в ВУД)?
Читать ответы (4)
Женя
30.06.2017, 01:46

Сущность ситуации - Ответственность и последствия контрольной закупки с наркотическими веществами

Вопрос следующий. Во время "контрольной закупки" была поймана компания людей с " весом " наркотических веществ. Во время поимки и вследствми обыска, все наркотические вещества находились у одного из членов группы. Соответственно вся вина должна лежать на человеке у которого нашли, эти вещества? Отпускают ли в таком случае всех остальных или нет?
Читать ответы (2)
Helena
24.05.2013, 16:11

Пропажа вещественных доказательств в деле об изнасиловании - ответственность и необходимость ДНК экспертизы

В моём деле об изнасиловании пропали вещественные доказательства, на которых явные следы признаков преступления. Преступников я опознала, экспертиза крови подтвердила причастность этих лиц к преступлению, однако следователь говорит что это не доказательства, что нужна обязательно экспертиза ДНК. Кто в таком случае несёт ответственность за пропажу вещественных доказательств? И действительно ли что без ДНК экспертизы невозможно ничего доказать в таком случае?
Читать ответы (1)
Татьяна
05.04.2018, 21:16

Обвиняемый на допросе отрицал причастность к краже, но был обвинен в ложном доносе - правомерно ли такое решение следователя?

Обвиняемый на допросе категорически отрицал свою причастность к краже и утверждал, что кражу совершил не он, а его приятель. В процессе расследования были собраны доказательства, его изобличающие. В деле отсутствовали доказательства, свидетельствующие о причастности к краже его приятеля. Правомерно ли, что после предъявления обвинения в совершении кражи следователь вынес также постановление о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос?
Читать ответы (1)
Люси Выгузова
13.10.2019, 06:55

Судья отклоняет ноутбук в качестве доказательства из-за фальшивых подписей - нет доказательств причастности

В приговоре судья сначала ссылается на ноутбук, в котором есть изображения, как на доказательство причастности, а далее по тексту приговора признает этот ноутбук недопустимым доказательством, поскольку экспертиза установила подписи понятых фальшивыми. Значит нет доказательства причастности?
Читать ответы (2)