Иск на отмену решения общего собрания членов СНТ, поданный несколькими членами - возможность подписи других истцов в конце иска
Иск в суд на отмену решения общего собрания членов СНТ (кворум отсутствовал) от нескольких членов. Истец может быть один или 5 к примеру, остальные подпишутся в конце иска?
Да, истцов может быть несколько, они должны быть указаны в шапке иска (их ФИО, адрес, телефоны), а также стоять подписи. Таким образом, наблюдается процессуальное соучастие.
В соответствии с пунктом 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).Спросить
Выиграно дело в суде по поводу признания решения протокола собрания в снт недействительным. Когда истца стихийно исключили на собрании из членов, он, не дожидаясь получения копии протокола подал иск в суд о признании решения собрания недействительным, так как не был соблюден порядок исключения, предписанный действующим законодательством. На суд ответчик принес протокол, в котором такого решения об его исключении не было. Но истец все же просил удовлетворить иск не подав уточнение к иску об изменение основания иска – отсутствие кворума. Ответчик подал на апелляцию, в которой утверждает, что суд вышел за пределы исковых требований, так как истец изначально признавал полностью протокол недействительным по основанию неверного исключения из членов снт истца, но позже уменьшил свои требования и просили признать протокол недействительным в части по п.1,3,4 не поменяв основания иска. Но всё доказательство в суде велось по теме отсутствия кворума на собрании, так как сведений в решении собрания об исключении истца из членов протокол не содержал. Ответчик утверждает, что истец поменял предмет иска и основание иска одновременно. Суд иск удовлетворил, признав решение собрания недействительным из-за отсутствия кворума на собрании. Какое решение примет апелляционный суд?
Легитимно ли собрание членов СНТ и его решения, если вначале собрания кворум был, а потом народ начал расходиться и в конце собрания кворума не было. Спасибо.
Если голосование проводилось при наличии кворума, то решения законны.
Если при решении по определенным вопросам кворум уже отсутствовал, то эти решения можно признать не законными.
Спросить
Александр, добрый день. Кворум определяется в начале собрания, подписывают списки участников... Протокол может не содержать пункты о подписях всех присутствующих.
Спросить
Истец заявил требования о признании недействительными протоколов общих собраний СНТ, акта ревизии СНТ, общего собрания членов СНТ - незаконным.
Собрания были проведены с многочисленными нарушениями требований ФЗ-66 от 15.04.98 г.
Нарушена процедура оповещения, созыва, отсутствие кворума.
Но, суд, не учитывая данные обстоятельства, ... Это цитата из решения суда.
Иск удовлетворить частично.
ВОПРОС: Прав ли судья, если в то же время выносит решение о признании недействительными решения двух предыдущих собраний?
1.Собрание членов СНТ приняло решение считать зарегистрировавшихся и ушедших с собрания или не голосующих на собрании воздержавшимися... могло ли собрание (кворум был) принимать такое решение.2. Кворум подсчитывается на начало собрания или при каждом вопросе повестки собрания.
Добрый вечер.
1. Если сможете доказать, что они ушли, то они не голосовали. Нельзя рассмотреть как "воздержались".
2. По каждому вопросу голоса подсчитываются.
Кворум по наличию в собрании. .
СпроситьТребуется оспорить решение общего собрания собственников ЖСК по причине отсутствия кворума через составление искового заявления.
Начали заниматься поиском юриста, обнаружили проблемы:
1. В объявлении ЖСК при проведении отчетного собрания было написано: "Общее ежегодное отчетное собрание собственников ЖСК" с повесткой дня - утверждения финансовых планов и отчетов.
Однако, по уставу, собрание не собственников а членов ЖСК.
2. Должен быть Кворум членов ЖСК или собственников МКД?
3. Могут ли подать иск об отсутствии кворума не члены ЖСК, а собственники МКД?
И как все таки в данном случае считается кворум, от общего количества собственников или общего количества членов ЖСК?
1 Это существенное обстоятельство
2.Кворум должен быть не мене 50% от членов ЖСК
3.Если это напрямую затрагивает х интересы.
Спросить
Составление иска и других процессуальных документов - на платной основе...
См. положения Устава. Скорее всего статус участников (ЖСК, МКД) идентичны.
Кворум обязателен - в общем составе участников общего собрания.
Спросить
Добрый день.
Кворумом для ОСЧ жилищного кооператива считается присутствие на собрании более 50% его членов (ч. 1 ст. 117 ЖК РФ)
Подсчет голосов: в основу подсчёта ложится количество человек, проголосовавших «за», «против» или «воздержался», по отношению к общему количеству членов кооператива, присутствующих на собрании
Решение принято, если «За» проголосовали более половины от присутствовавших на собрании членов ЖК, кроме вопросов, внесённых в Устав кооператива, по которым должны положительно проголосовать более ¾ от числа присутствовавших на собрании членов ЖК (ч. 1 ст. 117 ЖК РФ)
Общие собрания членов жилищных кооперативов не детализированы, порядок проведения должен быть утверждён в Уставе кооператива, в частности, по каким вопросам общее собрание членов голосует большинством, а по каким – ¾ от числа участников.
Спросить
Насколько верно это, как вы пишите: "2.Кворум должен быть не мене 50% от членов ЖСК".
Ведь это идет в разрез с требованием, - на общем собрании ЖСК с обсуждением и утверждением финансовых вопросов, кворум считается не от числа членов ЖСК, а от числа плательщиков, то есть общего числа собственников МКД?
СпроситьПодано заявление в суд на отмену решения общего собрания собственников МКД. В этот день общего собрания собственников не было. Было собрание членов ТСЖ. Может ли истец изменить в ходе суда исковое заявление на "собрание членов ТСЖ" и требовать отмены решения собрания ТСЖ. Я считаю, что это абсолютно разные вещи: общее собрание собственников МКД и собрание членов ТСЖ. Или судья должен затребовать иное исковое заявление. Подскажите какие действия в данном случае уместны со стороны ТСЖ.
В уставе нашего СНТ сказано Общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) правомочно принимать решения, если на указанном собрании присутствует или представлены через уполномоченных более чем 75% от числа членов товарищества. Этот кворум касается только уполномоченных или для общего собрани тоже надо 75% и не противоресит ли это закону №66, где кворумом для общего собрания является 50%? Спасибо.
Собрание ГСК не имело кворума (24% присутствовавших). Собрание решило собрать взносы с членов ГСК.
С момента собрания прошло 11 месяцев.
Можно ли сейчас доказать ничтожность решений собрания и на этом основании добиться отказа в удовлетворении иска ГСК о взыскании с члена ГСК этого взноса? Распространяются ли сроки давности оспаривания решения собраний на процедуру доказывания ничтожности?
Здравствуйте. Да, это возможно - в судебном порядке. Составляйте заявление согласно ст. 131 ГПК РФ- оно должно содержать: данные о сторонах дела (об истце, ответчике, третьих лицах), суть спора, требования истца, обоснование требований истца, расчет исковых требований (для имущественного спора).
СпроситьЗарегистрировано СНТ. В протоколе учредителями данного СНТ являются 6 человек. Остальные - простые члены СНТ. 1) Чье решение весомее: учредителей или общего собрания? 2) Если не собирается кворум на собрании, а необходимо принять определенные решения, может ли решение учредителей быть обязанным для всех? 3) Под какой закон попадает деятельность СНТ: 66 или 99?
Здравствуйте! СНТ для проведения Общего собрания необходимо набрать кворум... член садоводства представляет 10 членов снт по доверенности. При подсчете кворума какое количество членов учитывается? 1 или 11?
Добрый вечер, Маргарита!
Один член участвует за себя + он участвует за 10 человек на основании доверенности, то есть получается 11 человек.
С уважением, Андрей.
Спросить
