Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Применение фразы Исковой период начинает отсчитываться с того дня, в который потенциальный истец по трудовому спору узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, интересов вызывает непонимание и вопросы

24.08.2018, 10:29
• г. Смоленск

Абсолютно не понятно как практически применяется фраза: "Исковой период начинает отсчитываться с того дня, в который потенциальный истец по трудовому спору узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, интересов".-=-=-=-Так "узнал" или "должен был узнать"? Должен был узнать сразу, а фактически узнал через пару лет? Как понимается судом эта фраза: полностью, то есть, достаточно одного действия (должен был узнать)? Но зачем в таком случае добавлено слово "узнал"?

Читать ответы (2)
Нарушение интересов
Трудовые споры
Нарушение прав
Ответы на вопрос (2):

Или узнал, или должен был узнать. Одного из этих обстоятельств достаточно, чтобы применять срок исковой давности (сид) именно с этого момента. То есть не знал, но должен был знать и суд тогда сид применяет. Либо знал (должен или не должен был знать даже не важно) и суд опять применяет сид.

Спросить

--- Здравствуйте уважаемый посетитель, мы не преподаём юриспруденцию. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Смоленск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги