Как обезопасить себя при возврате денежных средств от знакомого в размере 15 тыс. руб. - расписка или долговая расписка?

В расписке на возврат взятой в долг суммы не стоит дата возврата денег. Строка в расписке звучит так: Обязуюсь выплачивать ежемесячно по мере возможности (сколько сможет). За 5 лет только 2 раза была возращена мизерная сумма от долга. Сама расписка от августа 2008 г. Переписывать долговую расписку заёмщик отказывается, мотивируя тем, что срок возврата долга по расписке истек и деньги он может не возвращать. Вопрос: действительна ли еще такая расписка?

Мне один человек должен некую сумму денег. Как правильно составить долговую расписку? Достаточно ли в ней указать только сам факт долга или нужно указать причину возникновения долга?

Ситуация такова:

дал в долг человеку два раза крупные суммы денег (3 и 9 апреля 2014 года), расписку не взял. Заемщик на связь со мной не выходит, но при этом продолжает работать и жить по своему месту регистрации. Хочу приехать к нему и взять долговую расписку, в дальнейшем обратиться в суд по взысканию долга. Вижу 2 варианта написания расписки:

1) Расписка задним числом, т.е. заемщик подписывается под двумя расписками, соответственно за 03 и 09 апреля 2014 г.

2) В расписке так и написать, что деньги были выданы в вышеуказанные даты, но составлена расписка была позже.

Подскажите, какой вариант наиболее юридически правильный? Если описать все нюансы в тексте расписки по 2 варианту, будет ли она вообще иметь силу? Ведь написана не в день передачи денег.

Хочу вернуть 13% от покупки дома. Что делать если в ДКП и в расписки о передаче денег указаны разные суммы (в расписке сумма больше, фактически уплаченная). Примет ли налоговая такую расписку, если я хочу взять сумму по договору?

Мой вопрос таков: дала вдолг под расписку 157.000 руб. Отношения с заемщиком испортились и он не торопиться возвращать долг. Домтаточно ли полученной расписки, чтобы взыскать сумму через суд?

Договор займа денег был перманентно затянувшимся во времени. Т.е. заёмщик сначала занял одну сумму денег, написав расписку в её получении. Потом он ещё занял дополнительную сумму у того же заимодавца, уничтожив первую расписку и написав новую, на бОльшую сумму. Затем эта процедура повторилась снова и общая сумма долга составила 15000 дол. США. В дальнейшем заёмщик стал возвращать долг частями и каждый раз при возврате части долга, расписка с бОльшей суммой уничтожалась, а писалась новая с остатком долга. И вот теперь, когда последняя сумма долга осталась 5000 дол. США, заёмщик отказывается признавать денежность расписки, утверждая, что в момент её написания фактической передачи денег не было. Мой иск рассматривается в суде первой инстанции, ответчик настаивает на том, что в день написания последней расписки фактической передачи денег не было!

Хороший знакомый занял у меня большую сумму денег. Все сроки прошли, но возвращать ее он не торопиться. Куда мне обратиться и с каким документом?

Мой знакомый в силу сложившихся обстоятельств написал долговую расписку на сумму 130000 рублей в присутствии одного человека на имя другого, который в данный момент отсутствовал, денег при этом не получил. Расписка написана грамотно. Возможно ли доказать безденежность данной расписки?

В судебном порядке мне был присужден долг в размере 1 500 000 рублей. Данная сумма мною была передана и была составлена расписка о передаче долга. Данная расписка была напечатана на компьютере, письменно поставлены только подписи сторон. В настоящее время получатель отказывается от факта передачи денег и расписки, утверждая, что на расписке не его подпись. Подскажите пожалуйста, что мне делать.

Знакомый занял довольно крупную сумму денег. Какую он должен написать расписку чтобы она имела безусловное право востребования полученной суммы. Это должна быть нотариально заверенную расписка или достаточно свободной форме с указанием паспортных данных суммы и сроков отдачи?