Недостатки в судебно-медицинском исследовании - как доказать незаконность печати и требовать повторной экспертизы?
Мою несовершеннолетнюю дочь осудили по ст. 115.1 я написала апелляцию, в ходе апелляции выяснилось, что на судебно-медицинское исследование предоставлены: постановление, сама пострадавшая, рентгенснимок и его описание. На основании этих данных эксперт написал легкий вред здоровью. Причем на предоставленном описании отсутствует фамилия врача и стоит печать другого медицинского учреждения. А так же в акте отсутствует давность нанесения травмы. В суде эксперт пояснил, что на основании кровоподтеков давность произошла в сроки указанные в постановлении. Как я понимаю, рентгенснимок и описание являются дополнительными исследованиями. Карта амбулаторного или стацианарного больного отсутствуют. Печать стоит поликлиники, в которую она не обращалась. Снимок и описание сделала у себя в госпитале, а печать стоит районной поликлиники, регистрации приема в которой нет. судперешел к прения и перенес заседание. Как мне доказать, что печать поставлена незаконно, судебно-медицинское исследование проведено без надлежащих документов? И как мне заявить ходатайство о повторной экспертизе? Или предоставлении подложных документов?
Любое обращение в поликлинику отражается в документах. Обязательно должна стоять подпись врача. Сделайте ходатайство перед судом о запросе документов из поликлиники. Когда был сделан ренген, когда и кто составил описание ренгеноснимка. Доказательства, полученные с нарушением закона признаются недопустимыми и не должны приниматься судом при вынесении приговора. Если эти доказательства будут признаны судом недопустимыми, то никакой повторной экспертизы проводить не надо, так как все дело построено только на этих доказательствах (исходя из вашего описания). Конечно, чтобы давать обоснованные консультации, надо знакомиться с материалами дела.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 28 из 47 430 Поиск Регистрация