Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Следственный комитет закрывает дело о ДТП с двумя погибшими - причиной смерти виновного было превышение скорости. Какое влияние имеет это решение на возможность страховой компании отказать в выплате стра

30.08.2018, 16:56
• г. Ростов-на-Дону

Следственный комитет закрывает дело о дтп в связи со смертью виновного лица. (вина его заключалась в превышении скорости). Второй (также виновный) участник дтп выехал на встречную полосу и тоже погиб. Если дело закрыто, значит вина первого не доказана? И может ли это решение приравниваться к судебному решению? И если нет решения суда, может ли страховая компания отказать в выплате страховки родственикам первого участника на основании заключения СК.

Читать ответы (2)
Страховая компания отказала в выплате страховки Страховая отказала в выплате Выехал на встречную полосу Отказали выплате страховки ДТП на встречной полосе
Ответы на вопрос (2):

Анастасия, Вы абсолютно полностью напутали всю терминологию.

Уголовное дело не закрывается, а прекращается. В отношении мёртвого не может быть вынесен обвинительный приговор.

Если дело прекращено в связи со смертью обвиняемого, это не значит, что вина его не доказана. Это "решение", а точнее - постановление, не приравнивается к судебному, однако и суд в аналогичных случаях выносит аналогичное постановление.

Страховая компания не может отказать в выплате страхового возмещения на этом основании. Основания требования будет как раз постановление о прекращении уголовного дела.

Спросить

Здравствуйте.

В том случае если дело прекращается в связи со смертью - погибший считается виновным. Родственники могут возражать против прекращения дела по этим основаниям и настаивать на прекращении по другим основаниям или направлении дела в суд.

Для получения выплат судебное решение не нужно. Страховые часто отказывают ссылаясь на необходимость ждать решения суда - на самом деле это неправомерно.

По поводу отказа в выплате - нужно смотреть как именно сформулировано постановление. Если нужна помощь в разрешении вопроса - обращайтесь, контакты указаны ниже.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Евгения
02.05.2009, 08:26

И подскажите, пожалуйста, как правильно составить такую жалобу?

Произошло ДТП. Ни один из участников не признал свою вину, в ГАИ признали ободную вину и отправили на дальнейшее рассмотрение в суд. Суд также постановил обоюдную вину. Первый участник не согласился с решением и подал апелляцию. Второй участник не был должным образом и своевременно извещен о повторном рассмотрении дела, соответственно, на второй суд он не явился. По решению второго суда первого участника признали не виновным. Может ли второй участник подать кассационную жалобу на решение суда на основании статьи 364 пункт 2 подпункт 2 ГПК РФ "Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания"? И подскажите, пожалуйста, как правильно составить такую жалобу? Заранее, спасибо.
Читать ответы (1)
Юлия
01.08.2008, 11:30

Я подала заявление в суд, который признал второе решение ГИБДД неправомерным.

В августе 2006 г. я стала участником ДТП с другим легковым а/м. ГИБДД вынесла решение о не признании виновных в ДТП, после этого ГИБДД вынесло повторное решение о признании меня виновной в ДТП. Я подала заявление в суд, который признал второе решение ГИБДД неправомерным. В июле 2008 г. я получила от страховой компании второго участника ДТП требование о выплате возмещения расходов компании по КАСКО второго участника на основании решения ГИБДД. Я предполагала, что если суд признал второе решение ГИБДД о признании моей вины неправомерным, то я не могу быть виновником ДТП и иметь обязанность по возмещению ущерба. Так ли это? и второй вопрос. Если по каким то причинам ГИБДД вынесла третье решение, то обязаны ли известить меня как участника ДТП об пересмотре и принятии решения. Спасибо.
Читать ответы (1)
Олег
29.08.2008, 07:38

Можно ли подать одно исковое заявление одно на установление виновного лица и возмещение ущерба?

Прошу совета в ледующей ситуации. Произошло ДТП, я был признан виновным, с чем был не согласен и оспорил решение в суде. Суд вынес решение в мою пользу, но виновным другого участника ДТП не признал, отправив дело на дорасмотрение в ГИБДД. ГИБДД закрывает дело в связи с истечением срока (по скольку не было пострадавших, то 2 месяца) виновное лицо так и не установлено, соответственно страховая компания не возмещает понесенные расходы. Я так понимаю, что теперь мне надо обращаться с иском в суд, что бы признали виновным лицом второго участника ДТП и возместить ущерб, причиненный моему автомобилю. Можно ли подать одно исковое заявление одно на установление виновного лица и возмещение ущерба? Ответчик в этом случае второй участник ДТП? Либо сначало подается заявление или кокой либо другой документ на установление виновного, а только потом на возмещение ущерба?
Читать ответы (2)
Евгений
24.11.2009, 20:55

Прошел месяц с момента ДТП, сколько может длиться расследование если второй участник ДТП заказал экспертизу?

Попал В ДТП. На мою полосу выехал а/м и столкнулся со мной на моей полосе, что отражено в схеме ДТП. Схему подписал и второй участник ДТП. На разборе, второй участник заявил, что он не признает свою вину и запросил проведение независимой экспертизы. Дознаватель сказал, что не в праве отказать ему в этом. Прошел месяц с момента ДТП, сколько может длиться расследование если второй участник ДТП заказал экспертизу? Что может показать эспертиза и на что второй участник ДТП надеется, если в схеме ДТП точка удара на моей полосе и он выехал на встречную полосу. Стоит мне беспокоится об этой экспертизе? (могут ли сделать заключение, что в ДТП виноват Я?)
Читать ответы (1)
Касим
28.05.2014, 12:57

Возможности доказать, что второй участник ДТП не скрывался и не был виновным

Как поступить в след. Ситуации: произошло дтп, второй участник не был виновным, участники договорились полюбовно, после чего второй участник дтп покинул место происшествия, а первый вызвал Гаи и зафиксировал, факт отсутствия второго участника, дтп не серьезное, второй участник ответил по закону и получил административный арест, теперь страховая требует возмещения ущерба первому участнику дтп, подскажите есть ли какие либо возможности доказать что, второй участник не скрывался? И в дтп не виновен?
Читать ответы (2)
Павел Ярославович
17.02.2020, 10:20

Попал в ДТП как третий участник - возможна ли компенсация по ОСАГО и как ее получить?

Попал в ДТП, являюсь третьим участником ДТП. Есть пострадавший, это второй участник. Первый участник при совершении обгона, не убедился в безопасном манёвре и совершил лобовое столкновение со вторым. Второго отбросило на встречную полосу. Я ехал следом за вторым участником и пытался уйти от столкновения выехав на встречную полосу где зацепил второго участника. Суд признал первого участника виновным по отношению ко второму. Могу ли я рассчитывать на компенсацию по ОСАГО? И что для этого требуется?
Читать ответы (2)
Елена
03.12.2015, 16:51

Кто должен выплатить сумму на ремонт автомобиля второго участника - виновник или страховая компания?

В конце июля попала в ДТП, виновником инспектор признал второго участника. Второй участник подал жалобу в ГИБДД, но группа разбора оставила решение без изменений. Сейчас второй участник подал жалобу в районный суд. В случае если районный суд пересмотрит решение и в итоге виновником ДТП окажусь я, подскажите, пожалуйста: 1) как быть-подавать жалобу на пересмотр решения с моей стороны? 2) кто должен выплатить сумму на ремонт автомобиля второго участника-я или страховая компания? С полисом ОСАГО у меня все в порядке 3) судебные издержки второго участника ДТП возмещаю также я? 4) потребует ли страховая компания возместить ей страховую сумму, которую компания выплатила мне на ремонт автомобиля? Спасибо.
Читать ответы (1)
Захаров Егор
17.12.2007, 00:43

Может ли страховая приостановить выплату если решение ГИБДД уже вынесено?

В недавнем прошлом произошло ДТП, на перекрестке регулируемом светофором. ГИБДД признало второго участника виновным в ДТП и вынесло постановление. Но когда я пришел в страховую компанию, мне сказали, что второй участник не согласен с решением ГИБДД и подал опротестование в суд (в вышестоящие органы уже подавал). Поэтому выплата приостановлена до постановления суда. Может ли страховая приостановить выплату если решение ГИБДД уже вынесено?
Читать ответы (1)
Татьяна
02.11.2010, 10:42

По закону страховая компания вправе не выплачивать страховку за разбитую машину в случае, если второй участник ДТП не найден?

3 октября произошло ДТП. Виновник ДТП уехал с места проишествия. ГАИ месяц искало виновного, но не нашли, ни машину его, ни самого водителя. Далее рекомендовано искать виновного самостоятельно. В страховой компании нам заявили: нет второго участника ДТП - нет вам и страховки. По закону страховая компания вправе не выплачивать страховку за разбитую машину в случае, если второй участник ДТП не найден?
Читать ответы (2)
Мария
02.08.2011, 14:11

ДТП на регулируемом перекрестке, получил травмы квалифицировали в СМЭ как вред здоровью легкой степени тяжести.

ДТП на регулируемом перекрестке, получил травмы квалифицировали в СМЭ как вред здоровью легкой степени тяжести. Суд первой инстанции признал виновным второго участника дтп и лишил его право управления транспортом на 1.5 года. Верховный суд республики отменил решение суда первой инстанции на основании отсутствия протокола осмотра места проишествия. (ГИБДД не составила протокол осмотра). Страховая компания не выплачивает страховку на основании отмены решения верховным судом. Могу ли я выиграть гражданский иск в страховую компанию и на виновника дтп. Сумма ущерба значительно превышает страховую выплату. Нужно ли по новой доказывать вину второго участника дтп. Спасибо.
Читать ответы (2)