Дали деньги в долг без расписки в 2013 г. Есть только чек подтверждающий перевод. Смогу я вернуть деньги?

Скажите пож-та как мне вернуть деньги которые я дала в долг путем перевода через сбербанк Онлайн, чеки подтверждающие перевод есть.

Дал деньги без расписки. Можно ли их вернуть через суд, если есть подтверждающие чеки. (перевод с карты на карту)

Если дали в долг без расписки А есть только переписки в смс и чеки перевода. Как вернуть?

Дали человеку денег в долг. Он написал расписку о том, что обязуется вернуть. Только потом заметили, что на расписке не указана дата ее написания. Действительна ли эта расписка? Есть ли варианты вернуть деньги?

Дала в долг деньги 90 тыс без расписки без расписки. Перевод бы через карточку. Смогу ли я выиграть дело через суд?

Дала под расписку 100.000 руб есть чек 50 000 без расписки тоже есть чек. на общий бизнес. Человек что то долго крутил в итоге сказал ничего не получилось. Как вернуть деньги.

Деньги данные знакомому в долг. Возможно ли получить без расписки. Есть документы подтверждающие перевод денег на кредитную карту.

В 2012 году под расписку без указания даты отдачи долга заняла деньги. Долг не вернули. Есть ли какая нибудь возможность вернуть деньги, или срок действия расписки уже истек?

В конце 2011 г. моя сестра дала своей соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. В начале 2012 г. сестра ещё дала той же соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. Соседка возвращение долга затягивала. В марте 2014 года соседка, по всем правилам, написала новую расписку, в тексте которой объединила в одну сумму долги двух предыдущих расписок (всего 80000 руб.) с указанием срока возврата общего долга - через две недели. Две предыдущие расписки от 2011 г. и 2012 г. были уничтожены. У моей сестры осталась одна расписка от 2014 г. с указанной общей суммой долга - 80000 руб. Под различными предлогами долг не возвращался. В апреле 2016 г. моя сестра обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, предоставив в качестве основного доказательства долговую расписку от марта 2014 г. В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовала об предоставлении истцом в качестве доказательств двух долговых расписок от 2011 г. и 2012 г., которых у истца уже нет. Судья поддержала ходатайство адвоката ответчика. Вероятно они хотят указать истцу, что прошёл срок давности по распискам 2011 г. и 2012 г. Но есть же одна обобщающая расписка от 2014 г ВОПРОС: 1) Правомерно ли требование адвоката ответчика (и судьи)? 2) Может ли долговая расписка от 2014 года, объединившая в себе две предыдущие расписки, быть основным доказательством по делу?

Дала деньги в долг. Не взяла расписку. Есть переписка по скайпу и чек из банка о переводе денег. Могу я вернуть деньги?