Каким методом и в какие органы, и с какими документами мне необходимо обратиться для разрешения данной проблемы?

Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации... 7 января в нашей квартире произошла авария, в результате чего мы затопили квартиру под нами. Была приглашена комиссия, составлен акт пролива и смета. Владелец, затопленной квартиры, от суммы, указанной в смете, отказался... мотивируя свой отказ неправильностью составления сметы. Сосед настаивает на том, чтобы восстановительный ремонт в его квартире был произведен строительной компанией по его усмотрению. Смета этой компании в два раза превышает первоначальную. Обязаны ли мы согласиться с выбором соседа и оплатить работу, выбранной им строительной компании? Или же выбор мастеров остается за нами (мой супруг сам работает строителем и мы имеем возможность обойтись своими силами)? заранее благодарю за ответ, Елена.

Здравствуйте, такая ситуация. Мою квартиру постоянно заливает из-за протечки крыши. Сейчас дело находится в суде. Залитие было несколько раз: сентябрь 2016 и март 2017 г. Акто о залитии есть только от сентября, при этом указано что пострадало две комнаты, акта от марта у нас нет, мы заказали смету в смете указаны три комнаты, которые действительно пострадали от залития, но в марте. Теперь юрист от Управляющей компании говорит о том, что доказательств мартовского залития у нас нет, а тем более причины течи (возможно трубу прорвало), и смета не является допустимым доказательством. Что делать?

Нас пролили соседи сверху. По нашему заказу независимой организацией была составлена смета ремонтно – восстановительных работ в нашей квартире после пролива. Мы подали её в суд в качестве доказательства ущерба, который был причинен нам в результате пролива. К данной смете прилагался технический паспорт на квартиру. Ответчик, получив в суде свой экземпляр этой сметы, по данному техпаспорту без нашего ведома обратился в некую компанию за составлением своей сметы ремонтных работ в, подчеркну это, в нашей, а не его, квартире. Эта самая компания таковую смету составила - смету ремонтных работ в нашей квартире /без нашей заявки на составление этой сметы и, естественно, без оплаты с нашей стороны/. Смета была составлена ими только на основе акта о проливе ЖЭКа, который также нами прилагался к материалам дела, и техпаспорта на квартиру. К нам домой они не приходили и нашего согласия на составления этой сметы не просили и не уведомили о её составлении. Прошу разъяснить насколько это законно - составлять смету на ремонт чужой квартиры без ведома её законных собственников, без соответствующей заявки с их стороны на проведение таких работ, без оплаты за эту работу. По моему, это незаконно и является поводом для нашего обращения в прокуратуру - с просьбой возбудить уголовное дело, и против соседей сверху, виновников пролива, и против самой этой организации по статье самоуправство. /возможно, по какой – либо другой статье/ Так ли это? Прошу разъяснить.

Страховая компания подала в суд по заливу соседской квартиры (квартира была застрахована) Просят 20 000 по смете, квартиа была застрахована, без осмотра и фотографий (в квартире лет 20 не делали ремонт, была не раз залита соседями, выше меня) В заявлении указана дата разницей в 7 дней. В документах для суда есть смета, и акт о залитии ч/з 4 дня составлен мастером (в акте сказано, что в квартире длительное время не проводился косметический ремонтб на потолке в кухне мокрое пятно =1,8 кв.м,в коридоре на потолке мокрое пятно 2 кв.м)В ДЕНЬ ЗАЛИВА Я ДАЛА 1500 РУБ. ЗА ЗАЛИВ.

Скажите пожалуйста как составляете сметы по ремонту комнаты для суда? В квартире промерзает стена, была плесень, мы её внутри утеплили, обои поклеили новые, но ситуация не изменилась снаружи утеплять надо. В суд готовлю документы, запросили смету на ремонт, что туда входит? Работа учитывается? Примерная смета нужна.

Моя квартира находится на 2-ом этаже, произошло залитие ниже расположенной квартиры, лопнул тройник на гибкой подводке. Соседка длительное время за много лет не производила ремонт в квартире, а также длительное время в ней не проживала. За это время были неоднократные залития моей квартиры с этажей выше. В результате причиненного вреда я получал компенсацию ущерба и сделал как минимум два ремонта. В результате последнего залития, соседка перекладывает весь ущерб и отвратительное ее состояние на меня. Независимый эксперт для оценки ущерба был приглашен спустя 6 месяцев, когда следы моей части преступления высохли и состояние квартиры было представлено как результат моего залития. В акте я указал что моя и ее квартиры заливались неоднократно. Как защищаться, имеет ли смысл приглашать сантехников, которые были в квартире до момента залития, что бы они подтвердили, что мое залитие практически ничего не изменило. Как доказать что подтеки на обоях, выкрашивание краски потолка и пола не возможны после однократного воздействия чистой холодной воды. Самого затапливали, кроме отклеенных обоев ничего больше. Спасибо.

Был сделан некачественный кап. ремонт. Дом в соц. найме. Произошло гниение пола по всей площади квартиры. Переделывал ремонт мой отец своими силами и средствами. Т.к администрация отказалась. Жилищной конторой составлен Акт осмотра квартиры. Были подтверждены дефекты. Сказали что бы мы возмещали понесенные убытки и моральный вредчерез суд. Будет ли Акт являться документом в суде или нужно делать независимую экспертизу или достаточно будет сметы для суда о стоимости выполненных работ? Спасибо.

Был сделан некачественный кап. ремонт. Дом в соц. найме. Произошло гниение пола по всей площади квартиры. Переделывал ремонт мой отец своими силами и средствами. Т.к администрация отказалась. Жилищной конторой составлен Акт осмотра квартиры. Были подтверждены дефекты. Сказали что бы мы возмещали понесенные убытки и моральный вред через суд. Будет ли Акт являться документом в суде или нужно делать независимую экспертизу или достаточно будет сметы для суда о стоимости выполненных работ? Спасибо.

Я виновник залития квартиры, которое произошло 1 год назад. Сейчас сосед требует завышенную сумму на ремонт и теперь добавляет необходимость ремонта в другой комнате. Но в той комнате не было затопления! При этом акта о залитии нет. Подскажите, как мне определять сумму выплаты ущерба, если нет акта о залитии? Спасибо за ответ!

В вопросе о заливе квартиры. У нас в квартире прорвало шланг с холодной водой, затопили соседей. Был вызван слесарь для выяснения причины залива, на следующий день соседи составили акт с инженером МУП. После они принесли смету, в которой были включены накладные расходы по видам работ и сметная прибыль по видам работ. Общая сумма по смете 36 000 руб. Проконсультировавшись с инженером ПТО МУП, нам объяснили, что в смету по заливу квартиры накладные расходы и сметная прибыль не включается, и НДС начисляется только на материальные затраты, а не как в их смете НДС начислено на всё. Инженер МУП нам составила смету по акту, и сумма отличалась на 23 000 руб, т.е. по смете которую нам сделала инженер, сумма была 13 000 руб. Соседи с такой суммой не согласны, хотя я знаю что наша смета составлена верно. Как это всё будет рассматриваться в суде? Стоит ли нам вообще соглашаться на суд, боюсь, что расходы с этим связанные ударят по карману. Но в то же время и отдавать просто так лишние 23 тыс. не хочется. И ещё сосед сказал, что они ещё не включили в акт ванну и комнату. Скажите, а после составления акта они могут повторно составить акт, но уже включая ванну и комнату, которую сразу не включили? Предлагали им купить материалы и сделать ремонт, но соседи сказали что им будет делать строительная фирма, в которой как раз таки и делали они смету и материалы будут покупать тоже они. Что приводит к мысли, что они просто хотят денег, и никакого ремонта они там делать не собираются. Тем более мы смотрели квартиру после залива, ничего там страшного не было, отклеились 3 потолочные плитки и не много залило обои в коридоре. Как нам быть?