Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Обвиняемый опрашивается на месте дтп и говорит, что не собирался никуда скрываться...

14.11.2011, 19:50
• г. Москва

Потерпевший и свидетели дружно высказывают предположение о том, что такой-то гражданин пытался скрвться с места дтп... схемой дтп это не подтвержаетя.. обвиняемый опрашивается на месте дтп и говорит, что не собирался никуда скрываться... включил зажигание с целью обогрева машины... короче.. доказательства основанные на предположении и слухе признаются недопустимыми каким образом.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Конечно необходимо, только по заявлению подобного ходатайтсва будут приниматься какие-то меры, пока не заявите ничего не будет происходить!

Спросить

Если ничего не понимаете в праве, и тем более не хотите пользоваться бесплатной юридической помощью, то и не надо ставить неудовлетворительно, пожалуйста!

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Татьяна
14.11.2011, 20:03

А суд и прокуратура на что.. где указывается, что для признания доказательств необходимо ходатайство.

Потерпевший и свидетели дружно высказывают предположение о том, что такой-то гражданин пытался скрыться с места дтп... схемой дтп это не подтвержаетя.. обвиняемый опрашивается на месте дтп и говорит, что не собирался никуда скрываться... включил зажигание с целью обогрева машины... короче.. доказательства основанные на предположении и слухе признаются недопустимыми каким образом необходимо ли ходатайство обвиняемого для признания доказательств по делу недопустимыми не понятно. А суд и прокуратура на что.. где указывается, что для признания доказательств необходимо ходатайство. Иначе суд сам не понимает, что домыслы не могут быть допустимым доказательством.
Читать ответы (1)
Наталья Борисовна
12.07.2014, 16:39

Вопрос о допустимости показаний свидетеля, основанных на предположениях и догадках, в дело о похищенном мобильном телефоне.

В руках у подозреваемого был мобильный телефон похожий на похищенный (марка, цвет), на что указал свидетель, но до кражи свидетель похищенный телефон никогда не видел, возможно ли признать недопустимыми показания этого свидетеля, как основанные на предположении и догадке.
Читать ответы (2)
Александр
28.10.2019, 08:18

Сбежавший виновник ДТП возвращается после часа, полиция регистрирует место аварии

Произошло дтп виновник пытался скрыться потерпевший последовал место дтп оставил полицию вызвали спустя час потерпевший вернулся на место дтп место аварии зарегистрилова ли что дальше говорят нельзя было покидать место дтп.
Читать ответы (4)
Светлана Светлая
10.03.2015, 15:12

Как доказать её виновность, когда у неё есть алиби и свидетели?

В припаркованную машину во дворе въеха женщина и скрылась с места ДТП. Есть один свидетель, который видел это все и запомнил гос. номер этой машины. Вызвали ДПС, все оформили. Эта женщина спустя месяц отремонтировала свой авто, на моем авто никакой краски от ее машины не осталось. Она отрицает свою вину и говорит что у нее есть алиби, есть свидетели которые могут подтвердить что она была совсем в другом месте в этот день и в этот час. В ГАИ говорят ваш свидетель против ее свидетеля, ничего сделать не могут. Как быть?
Читать ответы (1)
Ирина
09.05.2017, 14:29

Ходатайство о признании недопустимыми показаний работников учреждения в уголовном деле по ст. 159 УК РФ

В отношении меня возбуждено уголовное дело по ч.3 статьи 159 УК РФ. В качестве свидетелей со стороны обвинения работники учреждения, которые утверждают, что я ничего никогда не покупала. Т.е. доказательства, основанные на предположении, догадке. Они в принципе не могли и не должны были видеть, покупала ли я или другой работник что-либо. Можно ли ходатайствовать о признании недопустимыми эти показания? И исключении этих показаний из доказательств?
Читать ответы (2)
Александр
11.11.2016, 20:41

Обвиняемый пытается избежать обвинения в нанесении удара сзади и утверждает, что он ударил лицом к лицу с потерпевшим

В чем разница, обвиняемый признается в нанесении тяжких телесных, но настаивает на том, что он ударил 1 раз и не со спины, стоя лицом к лицу с потерпевшим, хотя потерпевший утверждает, что его ударили сзади, а свидетели со стороны потерпевшего, говорят о том, после первого удара потерпевший упал на землю и обвиняемый его ударил ногой? Чего пытается избежать обвиняемый?
Читать ответы (1)
Юлия
03.09.2016, 19:37

Склоняют к вине - автовладелец подозревается в сокрытии с места ДТП. Каковы последствия?

На меня как автовладельца машины заявили в ГАИ о ДТП и о том, что я скрылась с места ДТП. Еще предстоит разбирательство. Мое предположение, что теоретически я могла припарковаться и дотронуться впереди стоящей машины. А позже я села в машину и уехала, на чем настаивает оппонент. На моей машине нет царапин, наезда я не заметила, с места парковки уехала с чистой совестью. Чем грозит эта ситуация?
Читать ответы (2)
Вячеслав
31.01.2016, 19:18

Авария на гололеде - без пострадавших, но пострадало авто и забор.

На гололеде занесло машину, врезалась в забор, повредила свое авто и забор какого то здания, пострадавших и свидетелей нет. ГИБДД высказывает предположение, что виновата я. Как мне быть, может отрицать, так как доказательств моей вины нет. Разбита моя машина.
Читать ответы (1)
Дарья эдуардовна
31.07.2014, 20:25

Как защитить себя и свою собственность - возможность привлечь к ответственности человека за перемещение машины без разрешения

Помогите пожалуйста. Могу ли я привлечь к ответственности, хоть к какой нибудь человека? Дело в том, что уезжая в отпуск оставила машину на определенном месте, а по приезду она стоит в другом месте. А на старом месте стоит чужая машина, хозяин которой пинает любые машины, что встают на его место. И по моему предположению он залез в мою машину и начал ее двигать. Но ведь это не законно! Его жена хамит мне. Помогите пожалуйста, умоляю!
Читать ответы (1)