Что делать при уклонении адвоката от встречи с доверителем, заключившим договор?

Судебные расходы мне предъявлял адвоката доверитель. Тогда претензии я должен предъявить стороне доверителя или адвокату?

Доверитель заключил договор с адвокатом на оказание юр. помощи. Предмет договора - представление интересов доверителя в суде. К иску приложил договор и оплаченную квитанцию с просьбой взыскать расходы на представителя с ответчика. На первые два заседания адвокат не приходил, а на третьем доверитель от его услуги отказался, направив ему за 2 недели уведомление о расторжении договора. Палата по жалобе доверителя адвоката лишила статуса, в протоколе написали про ненадлежащее исполнение договора адвокатом. Доверителю по его делу иск частично удовлетворили, часть от суммы по квитанции за расходы представителю присудили ответчику в пользу доверителя-истца. Вопрос - может ли доверитель по суду взыскать с адвоката сумму договора, в связи с неисполнением адвокатом обязательств в срок, если часть от этой суммы присудили ответчику в пользу доверителя? Ответчик из тех, кто уклоняется от выплат, доверитель вряд ли что с него получит.

Договор на оказание юридической помощи с адвокатом был заключён с Доверителем 1 и Доверителем 2 по одному гражданскому делу, которые в деле участвовали, как истец 1 и истец 2. Адвоката по жалобе доверителя 1 в Адвокатскую палату (адвокат не приходил на заседания) лишили статуса адвоката. Сейчас адвокат подал в суд иск к адвокатской палате с требованием восстановить его в статусе адвоката, и доверителя 1 указал вторым ответчиком, игнорировав в иске Доверителя 2. Требований к доверителю 2 пв иске не предъявляет пока. Доверитель 2 тоже хочет участвовать в деле в качестве ответчика, или свидетеля, или просто слушателя. Возможно ли в принципе такое? Какой документ можно подать в суд, чтобы Доверителя 2 допустили к участию в суде?

Хочу расторгнуть договор с адвокатом. Но адвокат не возвращает деньги по договору ссылаясь на пункт договора 4.3. При досрочном расторжении Соглашения Доверитель возмещает Адвокату расходы и оплачивает гонорар пропорционально выполненной работе При расторжении Соглашения по инициативе Доверителя гонорар не возвращается. Является ли данное положение п. 4.3 законным с точки зрения закона? С уважением Александр. Спасибо.

Я продаю квартиру по генеральной доверенности, с согласия доверителя. Доверителю 83 года. Доверенность выдана месяц назад. Нужно ли для составления договора предоставлять юристу справку о том, что доверитель не состоит на психиатрическом учете (является дееспособным)?

Продажа квартиры производилась по генеральной доверенности, договор купли-продажи заключен еще при жизни доверителя, а за день до подачи договора на регистрацию доверитель умер. Будет ли зарегистрирован договор продажи квартиры? Нужно ли сообщать в регистрационную палату о смерти доверителя? Спасибо!

Юрист (адвокат) взял денег и не выходит на связь. На договоре оказания услуг есть печать организации. На данный момент "ООО " находится в процессе ликвидации. В договоре есть ФИО генерального директора. Юриста (адвоката) я знаю только по имени. Вопрос: куда мне обращаться? Как узнать статус юрист или адвокат?

Адвокат самовольно выписал ордер на участие в судебном заседании. Вместо подачи заявления о двоекратно пропущенном сроке исковой давности адвокат работает против доверителя, причем доверитель не знает о деятельности и существовании этого адвоката. Комиссия АПМО выявила нарушения и действия адвоката против доверителя. Совет АПМО решил, что адвокат выполнял конкретное поручения и вины его нет. Ваше мнение?

Договором об оказании юридических услуг адвоката прописано, что: 1.Доверитель в момент подписания договора обязан внести на счет представителя 40,0 тыс. руб. Денежная сумма не возвращается Доверителю, за исключением, когда Представитель не приступил к исполнению обязанностей. 2. При решении дела в пользу доверителя по реабилитирующим его основаниям доверитель дополнительно (помимо предоплаты) выплачивает представителю премиальные в размере 80 тыс. руб. или 15 % от полученной суммы ущерба, причиненной потерпевшим. Решением суда ущерб определен в сумме 664 тыс. руб. Вопросы: 1.Прав ли адвокат, требуя 15% от суммы ущерба, т.е. 99,6 тыс. руб. (664,0*15%), а не 80,0 тыс. руб.? Доверитель считает, что он имеет право оплатить 80,0 тыс. руб. 2.Как понять термин «ИЛИ» в данном случае? Если бы сумма ущерба составляла менее 53,3 тыс. руб. (предположим 30,0 тыс. руб.), то имел ли бы право адвокат запросить 80,0 тыс. руб. или доверитель имел бы право оплатить 15% от суммы ущерба? Как правильно решить вопрос этот вопрос? 2.Обязан ли был адвокат включить суммы по договору об оказании юридических услуг в исковые требования о возмещении ущерба? 3.Должен ли адвокат обосновать суммы по договору? Или он имеет право заключить договор на любую сумму?

Договором об оказании юридических услуг адвоката прописано, что: 1.Доверитель в момент подписания договора обязан внести на счет представителя 40,0 тыс. руб. Денежная сумма не возвращается Доверителю, за исключением, когда Представитель не приступил к исполнению обязанностей. 2. При решении дела в пользу доверителя по реабилитирующим его основаниям доверитель дополнительно (помимо предоплаты) выплачивает представителю премиальные в размере 80 тыс. руб. или 15 % от полученной суммы ущерба, причиненной потерпевшим. Решением суда ущерб определен в сумме 664 тыс. руб. Вопросы: 1.Прав ли адвокат, требуя 15% от суммы ущерба, т.е. 99,6 тыс. руб. (664,0*15%), а не 80,0 тыс. руб.? Доверитель считает, что он имеет право оплатить 80,0 тыс. руб. 2.Как понять термин «ИЛИ» в данном случае? Если бы сумма ущерба составляла менее 53,3 тыс. руб. (предположим 30,0 тыс. руб.), то имел ли бы право адвокат запросить 80,0 тыс. руб. или доверитель имел бы право оплатить 15% от суммы ущерба? Как правильно решить вопрос этот вопрос? 2.Обязан ли был адвокат включить суммы по договору об оказании юридических услуг в исковые требования о возмещении ущерба? 3.Должен ли адвокат обосновать суммы по договору?