СК присылала требование на осмотр автомобиля после ДТП, но оно не было получено. Несколько лет спустя пришла досудебная претензия на большую сумму. Являются ли действия СК законными?

Здравствуйте. Марина! Поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования - заявление в суд должно быть в обязательном порядке подкреплено доказательствами отправки и получения ответчиком уведомления об урегулировании спора в досудебном (претензионном) порядке. Если доказательств того, что Вы получили уведомление у них не будет - рассмотрение дела по существу станет невозможным. В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (введена Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ и действует с 01.09.2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. НО, согласно действующему гражданскому законодательству и сложившейся судебной практике, возврат почтовой корреспонденции, содержащей претензию, по причине истечения срока хранения является надлежащим доказательством соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора. Таким образом, Вам нужно установить по чьей вине Вы не получили уведомление и уже исходя из этого судить о том, насколько правомерно требование СК.

Советую обратиться к грамотному юристу для составления ответа на претензию. Удачи!