Ответственный квартиросъемщик вынужден выплачивать долги, несмотря на отсутствие проживания в неприватизированной квартире
3-х комнатная не приватизированная квартира, я ответственный квартиросъемщий. Не проживаю в этой квртире уже 7 лет, так как давно женат вторично и имею двоих маленьких детей. В квартире кроме меня прописаны: бывшая жена, наш общий сын, ее дети от первого брака с семьями, всего 10 человек, из них 4 несовершенолетних детей. Жена задолжала квартплату за 3 года, суд по иску ЖКХ вынес решение о взыскании 70 тыс. с меня, как с ответственного квартиросъемщика. Правомерно ли решение, ведь я давно не живу в квартире и почему эту сумму я должен выплачивать один, ведь все работают и имеют доход.
Квартиру жена разменивать добровольно ен хочет, могу ли я подать в суд на принудительный размен или хотя бы на раздел лицевых счетов.
Вам нужно было участвовать в процессе и требовать привлечения всех проживающих в процесс. Если решение уже вынесено и вступило в законную силу, то у вас возможность обжалования в порядке надзора, либо подать иск о взыскании части средств на оплату с других проживающих. То, что вы не проживали, не значит, что вы не должны были платить - вы же не снялись с регистрационного учета - подразумевается, что вы там жили. Если вам нужна часть в этой квартире, то не нужно наоборот, настаивать, что вы там не проживаете и не платите - иначе получите встречный иск о вашем выселении. Лучше говорить, что вам препятсвуют в проживании.
По суду возможно квартиру принудительно обменять - подобрав самостоятельно на суд варианты обмена, либо разделить лицевые счета.
СпроситьРазделить лицевые счета вам вряд ли удастся, поскольку вы не проживаете в квартире фактически.
Однако в соответствии со ст.68 ЖК РСФСР если между членами семьи не достигнуто соглашение об обмене, то любой из них вправе требовать в судебном порядке принудительного обмена занимаемого помещения на помещения в разных домах (квартирах). При этом учитываются заслуживающие внимание доводы и интересы лиц, проживающих в обмениваемом помещении.
В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР "О практике применения судами жилищного законодательства" от 03.04.87 N 2 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30.11.90 N 14) отмечено, что при рассмотрении дел о принудительном обмене жилого помещения надлежит тщательно проверять, заслуживают ли внимания доводы и интересы членов семьи, проживающих в обмениваемом помещении.
Под заслуживающими внимания доводами и интересами членов семьи, которые должны учитываться судом по таким делам, следует понимать наличие обстоятельств, препятствующих им в силу возраста, состояния здоровья и т.п. пользоваться предоставляемым в порядке обмена жилым помещением.
Если спор возник между членами семьи, занимающими отдельную квартиру, отсутствие согласия одного или нескольких из них переехать в жилое помещение, расположенное в квартире, где проживают и другие наниматели, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку при распаде семьи, повлекшем необходимость обмена, эти лица фактически уже не пользуются отдельной квартирой.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 63 из 47 431 Поиск Регистрация