Уголовное дело по факту нанесения лёгких телесных повреждений - возможные проблемы мужа и ожидаемое наказание

• г. Петрозаводск

Будут ли проблемы у мужа если заведено уголовное дело по факту нанесения лёгких телесных повреждений, по заявлению потерпевшего. Мужа позвали написать объяснительную, он естественно сходил, ещё в июне, сказали что больше дергать не будут! Но спустя почти 3 месяца снова позвонили из полиции и сказали что заведено уголовное дело, но ни опроса свидетелей, ни допроса обвиняемого ещё не было. Из полиции звонили приглашали, и мужа в качестве обвиняемого, и меня в качестве свидетеля, и мать в качестве потерпевшей, но по времени визита не договорились... Обещали перезвонить, но уже 2 недели тихо. Потерпевший умер, спустя 1.5 месяца, но не по этой причине. Пострадавшей признана мама, но она без притензий! Какое наказаниетдоя мужа вообще можно ожидать от данной ситуации? И возможен ли выезд за границу? Спасибо!

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Добрый день, по всей видимости в отношении вашего мужа возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 115 УК РФ. или части 1 этой же статьи. В зависимости от части статьи будет и наказание, но по делам этой категории как привило если дело уходит с суд дела прекращают за примирением сторон. Вам необходимо выстроить правильную позицию защиты. Максимальное наказание 2 года лишения свободы возможен штраф либо исправработы. Если ваш муж давал подписку о невыезде, покидать территорию только с письменного разрешения следователя. Сроки расследования обусловлены проведение других следственных мероприятий без участия обвиняемого в том числе и медицинской экспертизы.

Спросить

Здравствуйте.

Первое. Если уже уголовное дело возбуждено (заводятся тараканы), то какие-то проблемы у Вашего супруга не будут, а уже есть.

Второе. Нужно тщательно разбираться со следующим обстоятельством - не состоит ли в причинной связи нанесение телесных повреждений потерпевшему Вашим супругом и наступление смерти. Это главное и, соответственно, только доподлинно зная это, можно понять, что и как делать.

Третье. Отсутствие претензий у представителя потерпевшего на этом этапе не значит практически ничего.

Вывод. Приглашайте опытного адвоката-практика, который сумеет вовремя квалифицированно оценить ситуацию и поймёт, что надо делать.

Спросить

Подписку от невыезде муж не давал.

Спросить

Статья 247 УПК РФ гласит, что Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Если Ваш муж давал такое ходатайство, то суд может пройти и в его отсутствие.

Если по какой-то причине он не находится под подпиской о не выезде, то это уже не доработка правоохранительных органов.

Спросить
Марина Викторовна
20.08.2018, 13:45

Возбуждено уголовное дело по факту легких телесных повреждений без претензий от потерпевшего

Возбудили уголовное дело пофакту нанесения легких телесных повреждений, потерпевший претензий не иеет. Полиция хоят послать на обследование к психиатору обвиняемого, может ли он отказаться от экспертизы.
Читать ответы (2)
Рустам
18.12.2012, 09:18

Потерпевший отказался от медицинского освидетельствования по факту насилия, но настаивает на суде

Потерпевший отказался от мед. освидетельствования по факту нанесения ему телесных повреждений, хотя подал заявление в ОВД по ст.116 УК РФ,свидетель подтверждает факт нанесения ему телесных повреждений, и ещё вот что потерпевший обращался в 03,но от госпитализации отказался. Потерпевший настаивет на судебное разбирательство. Имеется ли судебная перспектива по данному делу?
Читать ответы (2)
Рустам
18.12.2012, 08:53

Имеется ли по данному делу судебная перспектива?

Потерпевший отказался от мед. освидетельствования по факту нанесения телесных повреждений, хотя подал заявление в ОВД по ст.116 УК РФ,свидетль подтверждает факт нанесения телесных повреждений. Имеется ли по данному делу судебная перспектива?
Читать ответы (3)
Агдам
09.06.2017, 12:46

Отсутствие показаний и доказательств

2 подазреваемых по 163 ст ук вымогательство нанисение телесных. Потерпевший хочет написать заявление о прикрощении дела на стадии следствия. По нанисению телесных отсутсвуют показания свидетелей очивидцев и не проводилось оперативных мероприятий по месту проишествие и при задержании 2 подозреваемых не было изьято документов о передаче транспортного средства потерпевшим даным подазреванием транспортное средство находится у потерпевгого можно ли закрыть даное дело на стадии следствия.
Читать ответы (1)
Светлана Александровна
14.10.2014, 11:05

Вопросы по уголовному делу - возможность закрытия дела, последствия отказа от показаний

У меня сложилась такая ситуация Я был признан потерпевшим по статья 119 часть 1 УК, в моих показаниях были слова о том, что угроза убийством была не только в мою сторону, но и в сторону моей матери. Дознаватель завела уголовное дело с двумя эпизодами, хотя моя мать согласия на то, что она потерпевшая, не давала, не признавала себя потерпевшей. Еще когда я в качестве уже свидетеля сказал, что не буду подписывать документы мне сказали, что могут против меня применить ст.307, которая гласит о ложном доносе. У меня такие вопросы 1)Можем ли я или мать требовать того, чтобы уголовное дело закрыли (или я не знаю, что там делают), так как признания потерпевшей не было? 2)Если я в качестве свидетеля по второму эпизоду отказываюсь от показаний, которые дал в первом эпизоде как потерпевший, то чем это мне грозит? Действительно ли мне могут приписать ст.307? 3)Могут ли за мои показания как свидетеля во втором эпизоде принять показания как потерпевшего в первом? 4)Как сделать так, чтобы второго эпизода не стало в уголовном деле? Очень нужны подробные ответы. Заранее большое спасибо.
Читать ответы (1)
Виталий
30.04.2019, 00:04

После завершения дела в пользу потерпевшей стороны, свидетель обещает возбудить новое дело - разбор ситуации и ожидания

Дело в том, что было дело по статье 111, часть 3,его завершили в пользу потерпевшей стороны с компенсацией и условным сроком, после вступления приговора подошёл потерпевший со своим другом, встретились на улице, так как проживаем в одном районе, и друг позвал меня поговорить, так как они шли по делу сначала вдвоём как потерпевшие, а потом он стал свидетелем и разговор начался с того что он сказал о возбуждении уголовного дела, так как ему не поступило компенсации, есть видеофиксация разговора, где он говорил что можно все решить без суда, только собраться нужно в том месте в каком скажут и времени, в общем он состоял из того что этот свидетель по выше указанному делу, говорил о том что будет возбуждаться заново дело, только теперь он в роли потерпевшего, а тот потерпевший в роли свидетеля, вопрос состоит далее (что стоит ожидать, можно ли это считать шантажом и давлением на дачу компенсации и вообще какие шансы что дело возбудят? ) заранее спасибо.
Читать ответы (1)
ЕЛЕНА
10.03.2022, 20:07

Нарушения прав при допросе - возможно ли отказать в принятии протокола в суде?

У моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.
Читать ответы (4)
Татьяна сергеевна
21.11.2014, 10:56

Как может повлиять статус свидетеля и потерпевшего мужа на исход дела?

Может ли мой муж проходить по одному делу (но по разным статьям) как свидетель и потерпевший? И как это может отразиться на результат дела? Дело возбуждено на основании его заявления о повреждении машины гражданкой, которую он подвозил по маршруту (такси). машина оформлена на меня, т. е., на данный момент, я потерпевшая, он свидетель. Кроме того, обвиняемая наносила незначительные побои моему мужу, но он никуда по-этому поводу не обращался, не фиксировал. Следователь предлагает написать заявление о нанесении телесных повреждений, соответсвенно, мой муж, будет уже потерпевшим. Что из этого будет следовать?
Читать ответы (1)
Светлана Александровна
14.10.2014, 11:07

Вопросы по уголовному делу о применении статьи 119 часть 1 УК - признание потерпевшего, закрытие второго эпизода

У меня сложилась такая ситуация Я был признан потерпевшим по статья 119 часть 1 УК, в моих показаниях были слова о том, что угроза убийством была не только в мою сторону, но и в сторону моей матери. Дознаватель завела уголовные дела с двумя эпизодами, хотя моя мать согласия на то, что она потерпевшая, не давала, не признавала себя потерпевшей. Еще когда я в качестве уже свидетеля сказал, что не буду подписывать документы мне сказали, что могут против меня применить ст.307, которая гласит о ложном доносе. У меня такие вопросы 1)Можем ли я или мать требовать того, чтобы второй эпизод в уголовном деле был закрыт, так как признания потерпевшей не было? 2)Если я в качестве свидетеля по второму эпизоду отказываюсь от показаний, которые дал в первом эпизоде как потерпевший, то чем это мне грозит? Действительно ли мне могут приписать ст.307? 3)Могут ли за мои показания как свидетеля во втором эпизоде принять показания как потерпевшего в первом? 4)Как сделать так, чтобы второго эпизода не стало в уголовном деле? Очень нужны подробные ответы. Заранее большое спасибо.
Читать ответы (1)