При объезде ям, выехал на встречные трамвайные пути, когда ямы закончились - метров через 15 сделал левый поворот.
На участке дороги был ремонт. НА встречной полосе у обочины стоял знак объезд препятствия слева (именно слева). т.е. как-будто организовано одностороннее движение. При объезде ям, выехал на встречные трамвайные пути, когда ямы закончились - метров через 15 сделал левый поворот. Инспектор заснял на видео участок без ям, где я на встречных трамвайных путях еду 15 метров и делаю левый поворот. Изъяли права, мировой судья определил лишить на 4 месяца (знак объезд препятствия слева считает юридически не значимым в данной ситуации - я в шоке). ВОПРОС: позволяет ли знак установленный на обочине встречного движения (объезд препятствия СЛЕВА) утверждать что на данном участке по-сути организовано односторонее движение и в условиях отсутствия трамвайного движения (есть справка об этом) моое нахождение на трамвайных путях встречного направления не является нарушением?
Вы вправе обжаловать постановление мирового судьи о лишении вас прав в апелляционном порядке. Для этого надо грамотно составить жалобу с приложениями и ссылками на имеющиеся документы
СпроситьНа Ваш ВОПРОС отвечаю - данный знак не говорит о том, что на данном участке дороги организовано одностороннее движение, он означает, что на этом участке дороги объезд препятствия разрешается только слева. Т.е. объехали препятствие слева, вернулись на свою полосу (СРАЗУ ЖЕ!!!), после чего с крайней левой полосы(попутного направления!!!) осуществили маневр левого поворота. Из Ваших доводов я понял, что Вы около 15 метров двигались по трамвайным путям встречного направления(лишение 4-6 мес.), что Вы не оспаривали. О справке --- а трамвайные пути встречного направления, простите, на какой полосе находятся??? На полосе попутного направления??? Вы справкой сами доказали, что двигались по встречке!!! И скорее всего в постановлении мировой судья это изложил. И я понял, что Вы были без защитника... Поэтому, мое мнение, что обжаловать это постановление будет практически невозможно, т.к. повторюсь, Вы сами предоставили доказательства своей вины... Хотя ляпы встречаются везде...
СпроситьПетр, а фото чего в деле имеются? В момент составления протокола Вы этот знак фотографировали с разных точек? Само место предполагаемого правонарушения фотографировали с разных направлений? Сейчас там ремонт закончен? То, что отсутствует встречное движение ни о чем не говорит. Справка какая и откуда? С ДОДД? О знаке, Вы считаете, что он дает право объехать слева и не возвращаться на свою полосу? То, что так ездят все...- некорректно с Вашей стороны - отвечайте только за себя!!! Видите сколько вопросов? Судье оно надо в этом разбираться??? Ест-но НЕТ!!! У нас большие пробки, много транспорта... и соответственно у "них" указание свыше - всех лишать прав... Ваши доводы для суда оказались неубедительными, отсюда и постановление. Почти уверен, что все козыри Вы выложили мировому судье, что не есть хорошо. Т.к. мы зачастую умышленно не ходим в первую инстанцию, чтоб во второй отменить постановление и прекратить производство по делу. Что-то мне подсказывает, что очень похожая ситуация и у Вас. Остается естественно обжаловать в районном суде, если есть убедительные доводы, либо мировой судья не дал надлежащей оценки все доказательствам по делу... Ну и далее свои тонкости.
Не всегда есть время вот так общаться, тем более виртуально невозможно оценить хоть как-то исход дела. Ведь согласитесь, Ваше мнение, оно субъективно, т.к. любой нормальный человек в такой ситуации защищается в т.ч. и путем ухода от ответственности...Но есть еще и сторона обвинения!!! А в нашей раше это гибдд и суд... Поэтому прежде чем идти в суд позиция должна быть ПРОРАБОТАНА последовательно. Прочитайте еще раз постановление и Вы там найдете некоторые мои слова...
Но все же, если чувствуете, что правы, нужно обжаловать, срок только не пропустите. Жалобу можно простенькую написать, типа с постановлением не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, подробные доводы будут представлены в судебном заседании и далее просите отменить и прекратить производство по делу, а уж в суде надо думать, что стоит говорить, а что нет, т.к. выше еще есть инстанция - надзор.... В общем удачи, а то воды налил тут...))) К чему я это все...? Мировики с представителями процентов 70 лишают, приходится в след инстанции работать... Вот так... Удачи...
Про 12.16 ч.2 - чуть не забыл... Думаю не получится. Я понял, что предписывающих там ни знаков, ни разметки которые Вы нарушили не было... У Вас прекращаться нужно по отсутствию состава.
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Две стороны спорят о виновности - кто прав в ситуации ДТП с автобусом и автомобилем, совершающим маневр объезда?
Водитель остановлен DPS за движение по встречке на трамвайных путях - как быть в такой ситуации?
Нарушение правил дорожного движения при объезде трамвая по трамвайным путям - справедливое ли решение?
Вынесен ли вами правомерный штраф за необеспечение преимущества для пешеходов на дороге с трамвайными путями?
Правомерность установки знака и остановка по встречке - вопросы, которые нужно разобрать в данной ситуации.
Вопрос о законности моих действий на трамвайных путях встречного направления
