Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Возможно ли подать иск о взыскании неустойки, неосновательного обогащения и упущенной выгоды после решения суда о взыскании ущерба? Какова принципиальная разница между одновременным и раздель

25.09.2018, 11:35

• г. Москва

Можно ли подавать иск о взыскании неустойки, неосновательного обогащения и упущенной выгоды уже ПОСЛЕ принятия судом решения о взыскании суммы прямого ущерба, а не одновременно? То есть на основании одного решения суда подать новый иск. И в чём принципиальная разница (кроме времени рассмотрения) одновременного и раздельного заявления данных исковых требований?

Читать ответы (5)

Иск о взыскании неосновательного обогащения
Взыскание неосновательного обогащения
Неосновательное обогащение

Ответы на вопрос (5):

Юрист

Куприков М.С. 4.8

25.09.2018, 11:39,

г. Ульяновск

Доброго времени. Если по времени рассмотрения нет вопроса, то в принципе большой разницы нет. Если какие-то требования не заявили в первом иске, то можно предъявить ещё один. Только не забудьте соблюсти претензионный порядок. Решение на руках?

Спросить

Юрист

Шащенко Е. А. 4.6

25.09.2018, 11:40,

г. Краснодар

Добрый день!

Для точного ответа на Ваш вопрос необходимо знать в чем заключались первоначальные требования и обстоятельства дела.

В любом случае неустойку и упущенную выгоду, как составную часть убытков Вы можете взыскать независимо от основного требования. Законодательство не содержит таких запретов.

Но как правило данные требования заявляются одновременно с основными, т.к. это экономит время и облегчает процесс доказывания в рамках одного дела.

Спросить

Юрист

Гаджиев А. Э. 4.8

25.09.2018, 11:40,

г. Ростов-на-Дону

Добрый день.

Вы имеете полное право заявить отдельный иск о взыскании неустойки и неосновательного обогащения.

Рекомендую обратиться к юристу за составлением процессуальных документов. Тем более юридические расходы Вы также сможете взыскать с ответчика.

Спросить

Автор вопроса

Михаил

25.09.2018, 12:08,

г. Москва

Решение ещё не вынесено. Поэтому и возник вопрос. Я хочу быстрее получить решение по прямому ущербу (там всё доказано), а затем заявлять остальные требования. А зачем претензионный порядок (я так понимаю, только по неосновательному обогащению) , если иск будет на основании ст.61 ГПК?

Спросить

Юрист

Куприков М.С. 4.8

25.09.2018, 12:17,

г. Ульяновск

И по неосновательному обогащению, и по упущенной выгоде, и по неустойке. Сейчас закон обязывает, иначе суд может возвратить исковое заявление. К тому же Вам придется доказывать размер упущенной выгоды и неосновательного обогащения. Это отдельный предмет доказывания.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 96 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Москва - онлайн услуги юристов