Отказ в проведении экспертизы по договору об электрификации бани - основания и возможность замены эксперта.

25.09.2018, 20:31

• г. Владимир

Между физ лицами был заключен договор устно об электрификации бани. (Возбуждено УД.) Дознание направило постановление о назначении комплексной товароведческой и строительно-технической экспертизы выполненных электриком электромонтажных работ и их качества (обычной 3 х 6 м) бани: проводка+выключатели+розетка+лампочки+запитка электичеством "с улицы".

Из ЭКП УМВД области пришел ответ, что так как акты выполненных работ, договорная и сметная документация не составлялись, то провести экспертизу возможно только по представлении им этой документации.

1.На основании чего неправомерен отказ в экспертизе?

2.Дознание собирается оценить использованные материалы, работы и их качество, пригласив специалиста. Будет ли являться заключение специалиста доказательством в суде? Можно ли "заменить" для проведения т а к о й экспертизы с у д е б н о г о эксперта на специалиста (например, человек закончил когда-то техникум и имеет стаж работы в этой области; вряд ли он товаровед и хорошо знает нормы и правила установки электрооборудования)? Часто такие практики считают: "мы всегда так делаем, никуда не денется" и тп.

Читать ответы (1)

Строительная экспертиза
Электромонтажные работы
Техническая экспертиза

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Максимов М.В. 4.5

25.09.2018, 20:36,

г. Самара

1. правомерен; 2. суд. решает. Консультации по УД и тем более в части практики применения специальных познаний и результатов их оформления никто бесплатно давать не будет; "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

""УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств

""1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO