Спор о взыскании алиментов и ссылка на п.65 Пленума Верховного суда РФ - был ли правомерен отказ в взыскании неустойки?

Отказ суда был обоснован пропуском срока исковой давности, Пленум это предусматривает, суд руководствовался указанными разъяснениями, подробности дела не знаю, но из того что указали - долг 2010 года, то это правомерно (срок давности 3 года, при условии что срок не прерывался путем обращения в суд или добровольным исполнением обязательства по алиментам).

Здравствуйте, уважаемая Татьяна!

Во-первых, согласно ч.2 статьи 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

(в ред. Федеральных законов от 30.06.2008 N 106-ФЗ, от 29.07.2018 N 224-ФЗ)

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

(абзац введен Федеральным законом от 29.07.2018 N 224-ФЗ)

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Во-вторых, Пленум Верховного суда РФ в п.65 Постановления от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разъяснил следующее:

65. Исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).

В-третьих, у вашего экс-супруга задолженность по алиментам с 2010 года была.

После усыновления ребенка в 2014 году он не обязан согласно статьи 120 СК РФ платить алименты на ребенка после его усыновления.

Если ответчик в данном случае при рассмотрении вашего иска о взыскании неустойки по алиментам согласно расчета задолженности по алиментам с 2010 года возражал в суде в отношении ваших исковых требований с ссылками на статьи 196, 200 ГК РФ и на п.65 указанного Постановления Пленума ВС ПФ в связи с пропуском Вами сррка исковой давности, то судья в этом случае обязан применить положения статьи 199 ГК РФ.

Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение суда считается законным и обоснованным, если оно не изменено или не отменено вышестоящим судом согласно положений Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вкего Вам доброго.

Алименты с момента подачи в 2010 году по настоящее время ни разу не выплачивались. Злостность уклонений доказана в суде и судья это принимает, но в 2014 году ребенок усыновлен нынешним мужем.