Возвращение изъятого имущества - судья требует проведение экспертизы или назначения судебной экспертизы?
Решением двух судов вступивших в законную силу вернуть имушество изъятое у моего сына. По первому эпизоду аресту имушество из ДОМОВЛАДЕНИИЯ возбуждено уголовное дело и проведённой проверкой начальника ОСБ УФССП по СК установлено что имушество передали неустановленному лицу. По аресту имушество с рынка аппеляционной инстанцией было установлено что имушество принадлежит моему сыну и что было преследование судебными приставами г Пятигорска имушества моего сына. Сын обратился в суд о взыскании морального материального вреда и упущенной выгоды. Судья на предварительном заседании потребовал сделать экспертизу и оценку имушества в двух случаях имушества нет она распродана при става. Правомочен судья требовать от моего сына провести экспертизу или должен назначить судебную экспертизу?
Требования не правомерны. Может оспорить определение суда, в установленном законом порядке Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьРазъясните пожалуйста почему судья не правомочен потребовать сделать экспертизу.
СпроситьТак судья и потребовал у вашего сына провести такую экспертизу, у кого он должен ещё был потребовать это? Это должен делать истец.
СпроситьАнастасия, мой коллега прав, но немного не так Вам разъяснил.
Вот, читайте внимательно нормативный акт.
Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Анастасия, обжаловать отказ судьи провести экспертизу Вы не сможете. Да, судья отказала Вам, но чтобы ее отказ обжаловать надо, чтобы ее отказ был зафиксирован в протоколе, но его там не будет, вот посмотрите протокол. Вы немного, неправильно поступили. Надо было в ходе судебного заседания, заявить письменное ходатайство о проведении экспертизы, суд отказывает, потребуйте, чтобы ее отказ секретарь включила в протокол, если снова следует отказ, включить Ваше ходатайство в протокол в протокол, идете с письменной жалобой к председателю и в коллегию, чтобы судью привлекли к ответственности. Поймите правильно, если в протоколе не будет отражен отказ суда, то Вы не вправе буде обжаловать, нет доказательств. Имейте ввиду, Вы вправе обратиться (до судебного заседания) к любому эксперту и провести экспертизу, но в судебном заседании другая сторона потребует, чтобы была проведена повторная или дополнительная экспертиза и суд будет вынужден назначить еще экспертизу. И не известно какое даст заключение другой эксперт. Поэтому лучше письменно ходатайствовать о проведении экспертизы в судебном заседании. Анастасия, если экспертиза назначается по инициативе суда, то ее оплачивает бюджет, а если Ваши инициатива-оплачиваете ВЫ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 87 из 47 430 Поиск Регистрация