Скрытие с места происшествия - как изобличить лжесвидетелей и защититься от обвинений

17.10.11 г. на стоянке якобы произошло дтп нашего автомобиля (шевроле ланос) с автомобилем 14 модели. На следующий день нас разыскал владелец 14 модели жигулей и утверждая, что мы скрылись с места происшествия стал требовать с нас денег (20 000 руб.), чтобы не доводить дело до суда (иначе лишу вас прав). Мы никакого столкновения, даже касания не почувствовали (на нашей машине на этом месте повреждения были ранее, зафиксированные страховой компанией), поэтому платить отказались. Сегодня получили результат трассологической экспертизы в которой указано в утвердительной форме, что был факт столкновения нашей машины и машинойпотерпевшего. При проведении экспертизы 24.11.11 присутствовали я (владелеца автомобиля ланос), мой муж (водитель ланоса), наш адвокат, потерпевший (владелец 14 модели) и следователь. Как объяснил наш адвокат эксперты должны были после экспертизы переписать всех присутствующих и мы должны были расписаться в акте экспертизы. Этого сделано не было. Также эксперты даже не поинтересовались на какой резине были авто в момент дтп (экспертиза проходила 24 ноября, а дтп 17 октября). И ещё в протоколе о дтп потерпевший заявил повреждения: скол левой задней фары (которая на момент проведения экспертизы зачем то была поменяна) и повреждения левого бампера (бампер шоркнут как-будто провели наждачкой). У нас повреждения тонкая линия вдоль правого крыла, как-будто провели гвоздем, т.е. на наш взгляд даже характер повреждений никак не вяжется с заключением экспертов, которые на основании лако-красочных покрытий дают однозначное подтверждение факта дтп. Хочу добавить, что экспертиза была назначена следователем, поэтому якобы независимая, но в этом деле сразу появилось столько мутного (в том числе и поведение самого следователя), что встает вопрос о независимости экспертизы. Можем ли мы потребовать проведения ещё одной экспертизы и если да, то кто её должен оплачивать? Могут ли эксперты дать категоричное подтверждение о дтп ссылаясь, при таких минимальных повреждениях, на лако-красочные покрытия и не учитывая ни характер повреждений ни характер движения? Если мы не согласны с трассологической экспертизой и беря во внимание вышеперечисленные нарушения какими должны быть наши следующие шаги? P.S. Следователь настаивал, чтобы мы уже сегодня, не дожидаясь адвоката, поехали с ним для передачи дела в суд. За ранее спасибо.

Мой автомобиль стоял на обочине дороги. Когда я отлучилась в мою машину въехала другая машина и нанесла механические повреждения заднему бамперу моей машины. Водитель на автомобиле, врезавшийся в мою машину скрылся с места ДТП. На заднем бампере моего авто остались следы краски, врезавшегося автомобиля. Нашлись свидетели, которые указали гос. номер автомобиля совершившего ДТП. В письменном виде свидетель не хочет давать показания в целях своей безопасности. А хозяйка на врезавшейся машине говорит, что её на месте ДТП не было, т.е. свою вину не признаёт. При осмотре её машины обнаружено множество повреждений, не только при моём столкновении. Можно ли назначить экспертизу, чья сторона экспертизу оплачивает? Или как можно доказать её вину?

Помогите пожалуста в правильном разрешении ситуации.17.10.11 г. выезжая с работы мы (я автовладелица, муж управляет авто по доверенности) якобы задели стоявшую сзади машину 11 модели и повредили бампер. 18.10.11 г. владелец пострадавшей 11 машины, поджидая нас около работы в 17-00, предъявив копию протокола о дтп в котором указано, что мы скрылись с места дтп, уверяя, что в момент столкновения его сестра сидела в машине и зафиксировала нашу машину с гос. номером на фотоаппарат, стал требовать возмещения ущерба в размере 20 000 руб. Мы никакого даже минимального столкновения 17.10.11 г. не почувствовали, поэтому тогда спокойно уехали. У нашей машины повреждения на крыле были старые. Какие наши дальнейшие правильные шаги и как в этом случае можно привлечь за вымагательство. Срок на сбор денег дали до 21.10.11, в противном случаепострадавшая сторона угрожает передачей документов в суд, что якобы грозит нам лишением прав. А наша машина, по словам «потерпевшего», уже объявлена в розыск с 17.10.11 г. За ранее спасибо. С уважением, Н.В. г.Самара.

Меня обвиняют в скрытии с места дтп. выезжала с парковки и задела нечаянно другую машину, все то зафиксировали камеры, где показан удар и номера. Я лично и мой пассажир не почувствовали удара, в итоге мы уехали. На следующий день ко мне подошли владельцы того авто и пригрозили написать заявление и лишить меня прав, я не признала участия в аварии, так как опять же не почувствовала столкновения, подумала, что нашли дурочку. А теперь меня вызвали в гаи, видео не показывают, говорят только на суде. На моей машине только пара царапин, а у него вмятина на крыле и бампер задет. Точно теперь суд решит лишить прав или можно как-то обойти эту ситуацию?

У меня произошло ДТП 2 дня назад, Водитель нарушитель совершал задний ход на парковке, задел мою машину. С места происшествия скрылся, у моей машины повреждения бампера. Номер машины записала, опознавательный знак - шашка такси. Вызывала ГАИ, составили протокол, в Полку сказали - ждите.

Обвиняют в скрытие с места ДТП, которое якобы произошло 2 недели назад (2 июля). Машина рабочая (маршрутное такси). Остановили на посту, сразу объявили, что машина в розыске по факту скрытия с места ДТП. Принесли распечатку и составили протокол. Машину арестовали. В ДТП в тот день не участвовал, т.к. находился на месте работы, не заметить не мог, происшествий никаких не было, на т/с следов столкновений нет и не может быть. Вечером в парке проходил осмотр автомобиля с участием ПДД-шника. Все документы в норме. Не понимаю в чем дело, помогите разобраться?

Покинул место ДТП, т.к. не знал что совершил столкновение Видимо 29.12 я совершил ДТП, а именно когда на стоянке задом сдавал то видимо совершил столкновение с другой машиной. Уехал с места, т.к. не почувствовал удара. На следующий день мне позвонил хозяин пострадавшей машины и начал просить денег. Я посмотрел бампер и увидел, что на бампере есть царапина. Через месяц, т.е. 29.12 меня вызвали в ГИБДД. Пострадавший привел 10-ть свидетелей, которые видели ДТП. 29.12 пострадавший заявил одну марку машины, а 14.01 после того как не смог со мной договориться, подал второе заявление с указанием моей машины. Что я могу сделать, чтобы меня не лишили прав?

Наша машина стояла на парковке во дворе. Параллельно от нас и перпендикулярно идет дорога. Слева от нас стояли еще 2 припаркованных автомобиля, которые закрывали обзор на дорогу, находившуюся перпендикулярно нашему авто. Мы стали выезжать с парковки и задели автомобиль, которых ехал по дороге, находившейся перпендикулярно нашему автомобилю и делала поворот на дорогу находившуюся параллельно нашей машины. Наш автомобиль находился как раз на углу где эти две дороги и встречались. Сдавая назад мы задели автомобиль, но нам было не видно его движения из-за рядом припаркованных авто, а владелец пострадавшей машины видел что мы выезжаем, горели все габариты. Кто виноват в данной ситуации?

Стукнула машину стоящую, когда сдавала задом. Из-за того что потемнело в глазах и потеряла сознание, сейчас лежу в больнице. После ДТП очнулась, не поняла что произошло, уехала. Проходящий мимо мужчина вызвал ГАИ, составили протокол. Зафиксировали повреждения на его автомобиле и на машине мужа (наша машина стояла в соседнем дворе). Из-за своего состояния была дома, муж ездил в ГАИ. Что грозит? Можно ли договорится с пострадавшим?

Меня обвиняют в скрытии с ДТП, автомобиль на поворте стоял, я проехала в этот поворот и его задела (не почувствовала, или не задевала не знаю) на моей машине повреждений нет, есть только старые на бампере заднем. Потерпевший вызвал ГАИ и сотавил протокол. Я явилась по повестке, Хозяин утверждает мой номерной знак и модель, что меня узнал, и что я была с мужем он и был за рулём. Я настаиваю на тех. экспертизе. Инспектор утверждает. Что пока не явится муж он его сделает не выездым. Правомерно ли это? И какие должны быть мои действия?