Я являюсь наследником первой очереди. Другой наследник подает иск в суд, который длится уже 8 месяцев. Второй наследник прописан и проживает в наследуемой квартире, после вступления в наследство его доля составит 2/3, моя 1/6. В процессе рассмотрения дела второй наследник подает дополнительные дисковые требования по оплате ЖКХ и дорогого ремонта 1700000 руб, якобы проведённого им в квартире, в размере 1/6 своих затрат. Я в квартире не зарегистрирована и не проживаю. Правомерны ли требования? Если да, то на какой размер компенсации за пользование долей я могу рассчитывать? Каким образом произвести расчёт?
Доброе утро! Считаю что такие дополнительные исковые требования ст 131 ГПК РФ являются неправомерными, по причине того чтоэто дело сугубо добровольное делать или не делать такой дорогой ремсонт.
Спросить
Добрый день, Надежда.
Чтобы без гаданий дать Вам обоснованный и грамотный ответ сначала надо прочитать исковое заявление. Предварительно могу сообщить, что в отношении ремонта требования вряд ли обоснованные. Только срочный (аварийный) ремонт может быть произведен без согласия остальных собственников. В отношении оплаты жку надо смотреть подробно. Частично такие требования могут быть обоснованными.
Жаль, что Вы судитесь без юриста, потому что в таком случае иногда суды взыскивают то, что грамотный юрист не позволил бы взыскать. Это называется состязательность гражданского процесса - кто грамотнее юридически ведет дело, тот и выигрывает. Не бойтесь нанять юриста. По таким делам он может сэкономить в суде Вам больше денег, чем Вы на него потратите.
Спросить
