Составила иск сама, можете подредактировать?

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о вселении в жилое помещение и обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением Я имею с 01.04.2004 года постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: г. Сосновый бор ул. Красных Фортов д. 13, к. 651, являюсь нанимателем части данного жилого помещения. Мое право на указанную часть жилого помещения подтверждается ордером № 715, справкой формы 9. В настоящее время в спорной комнате зарегистрирован и постоянно проживает ответчик, он занимает всю площадь. С 28 декабря 2006 г. я вынужден был временно выехать из спорного жилого помещения, по личным обстоятельствам. В соответствие со ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма. Все это время я снимал жилье и проживал у знакомых, в пользовании или собственного другого жилого помещения не имею. Спустя некоторое время после моего временного отсутствия, под предлогом проведения ремонта, ответчиком из спорного жилого помещения были выброшены все мои вещи, ответчик препятствует моему вселению и проживанию в спорном жилом помещении, распределив свои вещи по всей комнате, заменил дверь и замок, ключи давать отказывается. Таким образом, мои жилищные права нарушены. Несмотря на не проживание в спорном жилом помещении, я продолжаю исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг, задолженности по оплате у меня не имеется. В соответствие с п.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и порядке, которые предусмотрены законом. Я не однократно делал попытки вселится в спорное помещение, безрезультатно. Последний раз я делал попытки вселения в квартиру 1 октября 2015 года. Мне известно, что ответчик в данное время не проживает в спорном помещении, так как он приобрел квартиру. На основании изложенного, кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ руководствуясь статьями 17, 31, 69 Жилищного кодекса РФ. Прошу: 1. Вселить меня в жилое помещение по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый бор, ул. Красных фортов д. 13 к. 651 2. Обязать ответчика не чинить мне препятствий в проживании в комнате по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый бор, ул. Красных фортов д. 13 к. 651 Перечень прилагаемых к заявлению документов: 1. Исковое заявление. 2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. 3. Копия ордера. 4. Справка Ф-9. что мне говорить в процессе и в прениях?

Тарасова Н.И. обратилась в суд с иском к Вороновой С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вороновой Е.Е., Воронову Е.И., Воронову И.И. о признании права на долю жилого помещения, прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, выплате компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение, прекращении права пользования жилым помещением, признании несовершеннолетней Вороновой Е.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании своих требований Тарасова Н.И. указала, что 18 ноября 2010 г. приобрела по договору купли-продажи трехкомнатную квартиру. 28 декабря 2010 г. зарегистрировала в указанном жилом помещении своего мужа – ответчика Воронова И.И. 2 ноября 2011 г. Тарасова Н.И. и Воронов И.И. расторгли брак. Решением суда за Тарасовой Н.И. было признано право собственности на 13/14 доли указанной квартиры, за Вороновым И.И. на 1/14 доли, которая соответствует 2,5 кв.м. жилой площади. После вынесения данного решения Воронов И.И. в квартиру не вселялся, постоянно проживает по другому адресу. 2 апреля 2013 г. Воронов И.И. заключил со своим сыном Вороновым Е.И. договор пожизненного содержания с иждивением в результате чего собственником 1/14 доли квартиры стал Воронов Е.И., который 19 мая 2013 г. зарегистрировался в спорной квартире как собственник 1/14 доли, а 21 июля 2013 г. зарегистрировал в квартире свою несовершеннолетнюю дочь Воронову Е.Е. 26 октября 2013 г. договор пожизненного содержания с иждивением между Вороновым И.И. и Вороновым Е.И. был расторгнут. 15 декабря 2013 г. Воронов И.И. заключил договор пожизненного содержания с иждивением с Вороновой С.Н. – бывшей супругой сына Воронова Е.И., в результате чего собственником 1/14 доли квартиры стала Воронова С.Н., которая 2 февраля 2014 г. зарегистрировалась в спорной квартире. Никто из ответчиков в спорную квартиру не вселялся и не проживает в ней. По мнению истца, доля Вороновой С.Н. в общей собственности незначительна, в натуре ее выделить нельзя, Воронова С.Н. не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. В связи с чем право собственности Вороновой С.Н. должно быть прекращено с выплатой ей компенсации за принадлежащую ей долю. Также истец указала на то, что ответчик Воронов Е.И. с момента расторжения договора пожизненного содержания с иждивением прекратил право пользования спорным жилым помещением. Воронов И.И., Воронов Е.И., Воронова С.Н. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вороновой Е.Е., обратились в суд с встречным иском к Тарасовой Н.И. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. Просили выделить в свое пользование комнату 11, 4 кв.м.

Возникновение у гражданина права на жилье зависит от основания вселения, а не от наличия у него регистрации (прописки). Существует с советских времен заблуждение, что регистрация (прописка) дает право на жилье или же порождает право проживания. На самом деле регистрация является всего лишь следствием вселения гражданина в жилое помещение. Вселение же является в свою очередь реализацией права на пользование (проживание) жилым помещением. Правом пользования жилым помещением обладают собственники этого жилого помещения, а также иные граждане которым собственники жилого помещения разрешили пользоваться (проживать) данным жилым помещением. Правом пользования муниципальным жилым помещением имеют наниматели на основании договора социального найма.

Мне, , принадлежит на праве собственности жилое помещение, Право собственности на данное жилое помещение я приобрел на основании договора купли-продажи квартиры В настоящее время согласно выписке из домовой книги, ответчики остаются зарегистрированными. Членами моей семьи ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между нами не существует. Ответчики фактически в жилом помещении не проживают, о последнем месте их жительства, либо нахождения мне неизвестно, Выехав из спорной квартиры, ответчики забрали все свои вещи, что свидетельствует о их намерении больше не возвращаться. С момента выезда они не несут обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимают участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несу я. Регистрация в принадлежащем мне на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает мои права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Без заявления и личного присутствия ответчиков, снять их с регистрационного учета в паспортном столе мне было отказано. Какими статьями следует руководствовоться при составлении искового о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истице (собственник) выделили 2 ком квартиру с учетом ответчиков на состав семьи 5 человек, ответчики своего жилья не имеют, в спорной квартире не проживает из-за неприязненных отношений с мужем истицы. Данная квартира была приобретена по долевому строительству на состав семьи 5 человек (4 из них ответчики в том числе несовершеннолетние, которые зарегистрированы по спорному жилью). Расчет стоимости квартиры производился на состав семьи 5 человек в том числе на ответчиков, тем самым ответчики приобрели право пользования жилым помещением. Таким образом, истице решением суда было отказано в иске о признании неи приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регитсрационного учета, апелляционная инстанция решение оставило без изменения, апелляционную жалобу истицы без удовлетворению. Могут ли ответчики подать иск о вселение в спорное жилое помещение и ниченение им препятствий в пользовании, если да, то на какие нормы материального права ссылаться?

Бывшая супруга забрала документы на долю в квартире и ограничивает доступ в нее. Исковое заявление об определении порядка пользования жилым помещением, о вселении и нечинении препятствий в соответствии со ст. 304 ГК РФ возвращено. Требования были следующими: 1) определить следующий порядок пользования комнатами в спорном помещении: выделить мне в пользование жилую комнату 17,4 кв. м, а ответчику — жилую комнату площадью 21,0 кв. м; 2) вселить меня в комнату 17,4 кв. м; 3) обязать ответчика не чинить мне препятствия в пользовании комнатой 17,4 кв. м; 4) передать мне перечисленные правоустанавливающие документы на долю в указанной квартире или их нотариально заверенные копии; 5) возместить мне компенсацию за пользование доли ответчиком в размере уплаченных коммунальных платежей за период с 1 мая 2010 г. по 1 июня 2011

Оцените правомочность претензий моей сестры. "Моя сестра подала на меня и мать в суд о признании права пользования жилым помещением, вселении, изменении договора приватизации и признании права собственности на долю в жилом помещении. Заявленные требования мотивировала тем, что на основании выданного ее отцу ордера она была вселена в квартиру, рассматриваемое жилое помещение. Впоследствии из-за неприязненных отношений с супругой отца (моя мать, ее удочерила), она была вынуждена уйти из данного жилого помещения, однако, от своего права на квартиру отказываться не намеревалась. После смерти отца она неоднократно пыталась вселиться в спорное жилое помещение, однако ответчики ключи от квартиры ей не дали, впоследствии приватизировав квартиру на себя. По мнению истицы, указанная выше сделка нарушила ее законные интересы как лица, имеющего право на участие в приватизации квартиры. " Обьективно: сестра выписалась в 1996 году, т.к. вышла за муж. За это время отношения в семье были идеальными и никаких требований (пожеланий) вселиться она не высказывала. Узнали о требованиях мы уже в суде.

«об определение порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, нечинение препятствий в пользовании жилым помещением, взыскание компенсации за владение и пользование ½ долей имущества в общей долевой собственности».

Так, в декабре 2011 года мы обратились к мировому судье с иском к Иванову об определении порядка пользования жилым помещением, указав в заявлении, что после смерти нашей матери – Ивановой, умершей в 2010 года, мы (нас трое) унаследовали по 1/8 доли квартиры. Ответчик - Иванов является собственником 5/8 доли спорного жилого помещения. Получив свидетельства о государственной регистрации права долевой собственности, мы предложили ответчику выкупить наши доли, но он отказался. Продать квартиру ответчик также отказывается. Ответчик в спорном жилом помещении не проживал. В ходе судебного заседания мы просили определить порядок пользования жилым помещением: предоставить ответчику Иванову в пользование: жилую комнату площадью 16,8 кв. м., а нам предоставить в пользование жилую комнату площадью 14,5 кв. м., оставить в общем пользовании: кухню, санузел, коридор. Заочным решением мирового судьи от 21 января 2011 года в удовлетворении наших исковых требований было отказано. Основанием к вынесению судом решения об отказе в иске послужило то, что соглашение о порядке пользования квартирой недостигнуто. Мировой судья же считает, невозможным определить его, поскольку возможности выделить каждому собственнику отдельное жилое помещение, соответствующее его доли в праве собственности, не имеется. Не соглашаясь с решением мирового судьи мы обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой, указав, что оно вынесено с нарушением норм материального права. Фактически мировой судья, оставив спор без рассмотрения. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчик Иванов наши исковые требования признал в полном объеме и также просил решение мирового судьи отменить, определив порядок пользования жилым помещением, указанными нами, при этом пояснил, что такой порядок пользования уже ранее был установлен. Кроме того, в данном жилом помещении он не проживает, что не препятствует владеть и пользоваться нами комнатой площадью 14,5 кв. м.. Из технического паспорта жилого помещения, следует, что квартира состоит из двух смежных жилых комнат, жилой площадью 14,5 кв. м. и 16,8 кв. м., а также кухни, общей площадью 4,9 кв. м., санузла,, коридора. Таким образом, из материала гражданского дела усматривается, что комнаты подлежавшие определению порядка пользования являются смежными (проходными) с комнатами другого сособственника. В настоящее время Иванов вселил в свое жилое помещение квартирантов и запретил нам входить в его комнату, т. е. Иванов заблокировал нам доступ в свою комнату, которая на основании апелляционного решения городского суда РТ была передана нам в пользование. Мы неоднократно обращались к Иванову с просьбой о том, чтобы мы могли беспрепятственно пользоваться своей комнатой. Однако, Иванов отказывается впускать нас в свою комнату, чтобы мы свободно могли пользоваться своим жилым помещением при этом постоянно ссылаясь на апелляционное решение городского суда РТ, что он является законным владельцем своей комнатой и имеет право нас не впускать. При рассмотрении дела в апелляционном порядке, Иванов суду показал, что мы можем свободно пользоваться жилым помещением, т. к. он все равно не проживает в квартире, у него есть другое жилое помещение для проживания. Указанные обстоятельства, а именно то, что Иванов. Будет чинить нам препятствие, к тому же вселит в свое жилое помещение квартирантов, при рассмотрении дела, нам не были известны, т. е. на сегодняшний день обстоятельства изменились и в связи с этим апелляционное решение городского суда РТ является неисполнимым. Если даже Иванов и перестанет нам чинить препятсвия в порльзовании жилым помещением, то в будущем, он также начнет нам чинить такие препятствия. Нам посаветовали обратиться в суд надзорной инстанции об отмене апелляционного решения, т. к. оно неисполнимо. Но дргуие говорят, что мы не можем обратиться в порядке Надзора, т.к. на момент вынесения решения было все законно, т. е. мы вместе с ответчиком были согласны определить такой порядок. Другие также говорят, необходимо обратиться в суд с иском к Иванову об устранении препятсивя в пользовании жилым помещением. Но даже если будет такое решение, то всеравно периодически будут скандалы, ведь мы можем в любое время придти домой среди ночи и проходить через его комнату, он нам так и заявил: Что вам здесь проходной двор, ходите через болкон?, а ходить через болкон - то не удобно, всетаки на 3 этаже живем. Просто мы все надеялись, что он так и не будет проживать в квартире, как он сам и говорил. В настоящее время обстоятельства изменились и последний раз нам посоветовали обратиться в суд с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что существенные обстоятельства для дела изменились, что делает решенеи суда неисполнимым. Мы сейчас хотим вновь привести в первоночальное положение квартиру, т. е. без определения порядка пользования. Как нам поступить и с каким иском обраиться?

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Моя дочь, Г.С.А., г. рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.С, площадью 26,5 кв.м. Право собственности возникло на основании договора дарения квартиры от 06 декабря 2010 года, свидетельства о государственной регистрации права № от 2010 года. Прежним собственником, моим мужем, Г.А.Ю., в январе 2004 году в спорную квартиру, в качестве членов семьи были зарегистрированы Г. Ю.Р. и Г. В.А.. Г.Ю.Р. проживала в спорной квартире до конца января 2004 года, Г.В.А. никогда не проживал в спорной квартире, т.к. с рождения воспитывался бабушкой. Заочным решением Сарапульского городского суда от 2004 года мой муж, Г. А.Ю., был лишен родительских прав в отношении сына Г.В.А. Опекуном ребенка с момента его рождения, является мать Г.Ю.Р. Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики 22 августа 2011 г. Г.Ю.Р. признана утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Постановлением Администрации города Сарапула № от года за несовершеннолетним Г.В.А.было закреплено право пользования жилым помещением по адресу: В настоящее время по адресу: г.согласно справки из паспортного стола остается зарегистрированным Г.В.А.. Своих вещей в спорной квартире Г. В. А не имеет. Жилым помещением (спорной квартирой) в соответствии с его назначением (для проживания) никогда не пользовался, общего домашнего хозяйства с нами не ведет. Соседи его не знают. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Настоящим местом жительства Г.В.А.является адрес: г. В силу ч.1, 2 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Я считаю, что Г.В.А.утратил право регистрации, право пользования указанным жилым помещением, т.к. он не вселялся в нашу квартиру, он не является членом нашей семьи, совместно не проживал, не вел общее хозяйство, вещей в квартире никогда не было и нет. Наша квартира является однокомнатной неблагоустроенной, находится на первом этаже одноэтажного дома. Мы собираемся продать данную квартиру для покупки другого жилья. Регистрация Г. В.А. нарушает права моей дочери, как собственника, т.к. препятствует продаже квартиры. Поскольку Г.В.А. отказывается в добровольном порядке снятся с регистрационного учета по адресу: я вынуждена обратится в суд. На основании изложенного, в силу ст.292 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ ПРОШУ: Признать Г.В.А. 1994 г. рождения не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире Снять Г.В.А. 1994 г. рождения с регистрационного учета по адресу: Отменить постановление Администрации г. № от 2010 года О закреплении жилого помещения за несовершеннолетним Г.В.А., года рождения.