Как представитель получателя услуг хотел бы узнать судебную практику по спорам с водоканалом о взыскании задолженности за услуги по договору холодного водоснабжения, водоотведения
В течении года муниципальное учреждение по представленным счетам не уплачивала абонентскую плату за воду. При этом отсутствовали измерительные приборы учета потребления. Некоторые объекты даже не были запущены в эксплуатацию. Водоканал самостоятельно рассчитал по нормам потребления объем поставляемой воды и предъявил счет. Сумма очень большая. Формально вина учреждения конечно имеется (отсутствие измер. Приборов и т.д.). Однако такой объем воды с учетом сечения трубы не мог быть потреблен. К учреждению был предъявлен иск.
Ести ли какая либо положительная практика в пользу потребителя. На что следует обратить внимание при отзыве на исковое заявление.
Судебная практика разная по причине различного обоснования позиций сторонами и различных способов доказывания свей позиции. Исходить нужно из конкретной ситуации и наличия письменных материалов, имеющих отношение к Вашему делу.
Спросить
Уважаемый Дмитрий, ответить в полном объеме довольно затруднительно. Надо все документы смотреть. Одно можно сказать утвердительно, что если физически предприятие не могло потребить такие нормы, то суды идут навстречу, только Вы должны будете это доказать. Тут не только юристы нужны, но и технические специалисты.
Спросить
Добрый вечер Дмитрий! С правоприменительной практикой Вы можете ознакомиться на сайте судакт. Ру http://sudact.ru/ (онлайн-база всех решений по всей Российской Федерации).
Спросить
