Судебное разбирательство о признании наследства недействительным из-за сомнений в дееспособности наследодателя - заявление истца и просьба о подтверждении свидетельством образования медицинского работника
С судебном разбирательстве рассматривается заявление о признании наследства не действительным, так как дочь наследодателя считает своего отца (аследодателя) на момент составлерия завещания недееспособным. Меня как свидетеля истец (тоесть дочь этого умершего наследодателя) вызвала в суд на заседание что бы я подтвердила что он был болен и я ему колола иньекции трамодола. Суд просит в устной форме диплом о мед. обр. Я закончила учпбу в 99 году, никогда не работала. Диплом утерян. Могу ли отказаться от участия в суде без предоставления диплома по семейным обстоятельствам? Повестку мне никто не высылал.
Здравствуйте!
В ГПК РФ предусмотрены права и обязанности свидетеля:
Статья 69. Свидетельские показания
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;
4) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;
6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Статья 70. Обязанности и права свидетеля
1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
3. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
Если в суде истцом еще не заявлено ходатайство о Вашем допросе как свидетеля и оно соответственно судом не удовлетворено - можно отказаться. Если Вы уже допрашивались судом в качестве свидетеля, то обязаны были дать правдивые показания, в т.ч., что у Вас диплом утерян.
Спросить
В суд поступил иск о признании завещания недействительным на там основании, что наследодатель не мог понимать значение своих действий и не мог ими руководить при составлении завещания. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик просил суд обязать истца уточнить исковые требования. Каким образом суд должен обязать истца уточнить исковые требования? После того, как истец уточнил требования, ответчик заявил ходатайство о назначении по деду Судебно--психиатрической экспертизы на предмет того, понимал ли наследодатель значение своих действии Истец счел ходатайство преждевременным и просил суд назначить судебное разбирательство и вызвать свидетелей. Суд назначил предварительное судебное разбирательство. И вызвал свидетелей. Верно ли поступил суд?
Здравствуйте, Диана!
Для решения задач Вы можете обратиться к любому юристу в чат на платной основе.
СпроситьПо доверенности в суд подано исковое заявление. Оспаривается завещание. На 29 число назначено второе судебное заседание. В тот же день вступает в законную силу решение суда о признании истца недееспособным (вследствие неврологического заболевания). Вот как следует поступить в судебном разбирательстве 29 числа? Вроде бы с этого дня истец уже считается по закону недееспособным?
С даты вступления решения суда в силу он и считается недеспособным.
Ничего не делать представителям. тк доверенность ничтожной становится.
Зал заседания покинуть.
СпроситьУ меня в суд в исковом заявлении заявлен был свидетель. По почте свидетелю не пришла повестка в суд. Если он поедет со мной на судебное заседание, но суд не посчитает нужным выслушать его в качестве свидетеля, то ему в суде не дадут справку о том, что он был в суде (для предоставления на работу).
Суд обязан выслушать вашего свидетеля. Тем более, что он был заявлен в исковом заявлении. Поэтому и повестку обязаны выписать.
Спросить
В силу ст. 69 ГПК РФ, 2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
Да, вы указали свидетеля в исковом заявлении, но это не значит, что суд безусловно удовлетворит ваше ходатайство о его вызове именно в это судебное заседание.
Практика показывает, что судебные дела имеют свойство затягиваться. Может пройти 3 заседания прежде чем свидетеля вызовут в суд. Поэтому предлагаю вам все-таки не тащить свидетеля в первое судебное заседание по делу, а привести его только когда на него выпишут повестку.
СпроситьДолжен ли суд прислать повестку по почте свидетелю?
Я подал апелляционную жалобу о восстановлении на работу. В жалобе ходатайствовал, чтоб пригласили свидетеля. Который не был в суде первой инстанции.
Мне сообщили, когда будет судебное заседание. А свидетелю не пришла по почте никакая повестка в суд. Означает ли это, что апелляционный суд счёл не удовлетворить моё ходатайство о вызове свидетеля?
Дело в том, что свидетель работает, и без повестки я не могу взять его с собой в суд, так как опасаюсь, что его не пригласят дать свидетельские показания. И на работе будет у него прогул. Вопрос: Апелляционный суд присылает повестки свидетелям, если почитает нужным им присутствовать на суде? Или как узнать, стоит ли брать с собой свидетеля?
Здравствуйте вы обратитесь в суд до назначения судебного заседания и попросите выдать вам повестку свидетелю и сами ему лично вручите, вам так будет гораздо спокойнее.
Спросить
Апелляционный суд присылает повестки свидетелям, если почитает нужным им присутствовать на суде, для дачи показаний, являющихся доказательствами по делу. Судя по тексту - не смогли доказать, что в суде первой инстанции эти доказательства невозможно было представить. Либо показания на существо спора влияния не оказывают.
Спросить
Непонятно почему он не был опрошен в суде первой инстанции. Поэтому суд апелляционной инстанции не рассматривает дополнительные доказательства и НЕ допрашивает свидетелей если он не был допрошен в суде первой инстанции.
СпроситьПри оформлении завещания наследодатель предъявил просроченный (не действительный на момент составления завещания) паспорт, который и указан в завещании. На момент составления завещания наследодателю исполнилось 46 лет, паспорт не был заменен своевременно при наступлении 45 лет, т.е. являлся недействительным. Можно ли признать данное завещание недействительным в судебном порядке?
Михаил, это может служить одним из поводов для признания завещания недействительным.
Спросить
Это не является основанием для признания завещания недействительным, это воля завещателя, а паспорт это уже второстепенное. Но в суд обратиться можно, какое решение будет известно только суду.
СпроситьИстица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором она просит признать завещание недействительным, так как считает, что оно составлено под влиянием обмана ответчика. Представленный ею свидетель в судебном заседании показал: "Ответчик влиял на завещателя психологически. Он приходил часто к ней домой, в комнате вёл беседы." Достаточно ли этого показания данного свидетеля для признания судом завещания недействительным? Назначит ли суд психолого-психиатрическую экспертизу?
Уважаемая Валентина!
Показаний одного свидетеля конечно недостаточно. Что касается экспертизы, то она может быть назначена как по инициативе суда, так и по ходатайству одной из сторон процесса. Вопрос заключается в оплате этой экспертизы, обычно оплату производит тот, кто о ней ходатайствует. После заверешния процесса расходы могут быть возложены на проигравшую сторону. Сам суд вряд ли назначит экспертизу, так как в этом случае расходы на производство экспертизы придётся авансировать за счёт государства. В любом случае надо активно отставивать свою позиию в суде, а не ждать: докажет или нет недействительность завещания истица. Факт психологического давления надо доказать, а не просто заявить, что наследник уговаривал наследодателя составить завещание в его пользу. Желаю успеха!
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
СпроситьОтветчик писал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с семейными обстоятельствами. В ходе судебного заседания ходатайство не отклонили. Истец был против переноса заседания. Судебное заседание провели с участием свидетеля со стороны истца. Ответчику позднее позвонили и сказали, что заседание перенесено на..число. О том, что на заседании давал показания свидетель, ответчик узнал только в ходе ознакомления с делом после вынесения решения (для подачи апелляции). Ответчик не получил возможности задать вопросы свидетелю истца. Кроме того, истец очень был заинтересован в том, чтобы его свидетель и ответчик не пересеклись. И к тому же в деле не нашлось подписки свидетеля. Правомерны действия суда?
Здравствуйте. Все эти доводы Вы можете указать в обоснование апелляционной жалобы, как на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права. Насколько были правомерны действия суда будет оценивать вышестоящий суд апелляционной инстанции.
Спросить
В апелляционной жалобе можно оспаривать показания в суде свидетеля, т.к. он не был предупреждён об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Имейте в виду, что в соответствии с п. 6 ст. 330 ГПК РФ "Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям".
Спросить
Как приложение оно действительно как документ подтверждающий ваше образование нет. нужен диплом. Обратитесь в вуз выдавший вам диплом за дубликатом.
Спросить
Действительно, только для чего оно нужно? Если требуется диплом, то Вам необходимо получить его дубликат в учреждении, где Вы обучались.
СпроситьРазъясните один момент:
В настоящий момент в мой адрес предъявлен иск о признании завещания недействительным по основаниям ч. 1 ст. 177 ГК РФ.
(по завещанию мне отходит однокомнатная квартира).
Наследодатель скончался 04.08.2012 г. истец (наследник по закону) обратился в суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным 14.01.2013 г.
Наследство открывается через 6 месяцев с даты смерти наследодателя.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Я правильно понимаю, что суд должен прекратить производство по делу? Ведь на момент обращения истца в суд наследство еще не открыто. (заявление в суде у него принято)
Наследство открывается через 6 месяцев с даты смерти наследодателя.
- Это откуда такое умозаключение?
Статья 1113. Открытие наследства
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Спросить
Нет Вы неверно толкуете закон Дело будет рассматриваться судом и по нему будет принято решение. Вам следует обратиться с документами на очную консультацию адвоката со всеми документами.
СпроситьСкажите, пожалуйста, человек, являющийся главным свидетелем по ст. 228 не явился на судебное заседание по наркоторговца. Судебные пристава найти его не смогли и суд перенесли. Повестку ему вручить не могут. Перенесли заседание повторно. Он снова не появился. Опять перенесли. Повестку так вручить и не могут. Судья выписал на следующее заседание привод этому свидетелю, но повестки так и не вручили. Показания и сотрудничество следствию со стороны свидетеля было оказано в полной мере. Свидетель не хочет быть непосредственно на заседании. Сможет ли он избежать избежать заседания? Т.е. смогут ли провести суд без него?
Если свидетеля необходимо допросить в ходе судебного заседания, но последний не является может быть осуществлен принудительный привод. Если приставы не найдут свидетеля, и свидетель не извещен надлежащим образом, дело будет рассмотрено на основании имеющихся доказательств.
Спросить
